法律教育 / 共有109篇文章

【CLECSS 1193】法学院+ 商学院综合指数:哪个学校最牛?

作者:CLECSS
05月20日 | CLECSS
作者:Simon Mui 梅品和,CLECSS创办人,CBLA旅美中国律师协会董事,美国斯坦福商学院管理硕士,美国圣路易斯华盛顿大学法律博士,纽约/英国/香港律师,多年国际律师事务所和上市公司经验引言如果你一心一意做律师,选学校时,基本可以只看法学院排名。但如果你想做法律和商业混合的工作,或事业中段法律转商业(例如私募基金投资,Consulting等),学校的商学院是否好就变得重要。因为你读书期间可能会去商学院修读一些课程,建立一些人脉。今天我参考了US News的法学院和商学院排名,替首20位法学院做了个“法学院+ 商学院”综合排名,供大家参考。“法学院+ 商学院”综合排名注:1. “L + B 指数” 最低为佳。2. 斯坦福商学院一般排名第一或第二。今年排第四是比较罕见的情况。评论一般法学院好的学校商学院也会不错。当考虑了商学院的因素后,Harvard, Chicago, Penn, Northwestern, Berkeley 等学校的价值也进一步提升。其中Northwestern受益最大,因为Kellogg的因素让它在L+B 指数跃升不少。大家在法学院读书时,可以多些跟商学院的朋友们交流,将来出来工作后会有更多共同话题。回国后很多时候校友聚会都能认识很多其他商界的朋友,而不限于自己法学院的圈子里。结语各位有志于在法律界和商界的朋友们,希望今天的“法学院+ 商学院”综合排名对大家有帮助。当然,这个排名只供粗略参考,实际上也要看自己具体想做那个领域,再决定选择哪个学校。在此祝各位CLECSS友入读自己心仪的学校,事业越做越好!【注:大家看CLECSS往期文章,除了可以看“菜单”及“历史消息”外,也可以用微信搜狗搜索(weixin.sogou.com)。如果大家认同CLECSS “Think Big; Do Big” 的理念,请关注CLECSS微信公众号 (点击上方蓝色字体“CLECSS”),转发给朋友,及在朋友圈分享!想联系 CLECSS的朋友们,可以发电邮至 clecss.education@gmail.com】

【CLECSS 1147】8个红圈所 v 8个常春藤学校

作者:CLECSS
05月21日 | CLECSS
作者:Simon Mui梅品和,CLECSS创办人,CBLA旅美中国律师协会董事,美国斯坦福商学院管理硕士,美国圣路易斯华盛顿大学法律博士,纽约/英国/香港律师,多年国际律师事务所和上市公司经验。引言下周六的CLECSS-汉坤“中高级律师的职业发展讲座”今天截止报名,打算参加活动的朋友们今天赶快报名。详情请参阅【CLECSS 1144】《中高级律师的职业发展讲座》。今天是周五,我们放松一下。相信大家都知道红圈所共有八所:金杜,君合,方达,中伦,海问,通商,竞天公诚和环球。而美国的常春藤学校,也刚好八所:Harvard,Yale,Princeton,Columbia,Penn,Dartmouth,Cornell和Brown。今天我就尝试把这把这8个红圈所和这8个常春藤学校做个配对,看哪Pairs的文化最接近。以下是我个人的看法和背后原因(纯粹Friday Fun,大家不要太在意):金杜–Harvard原因:金杜和Harvard都是说出来一个很Glamorous的品牌。律所/学校很牛,每个领域都非常强,品牌非常Glamorous,好像一块耀眼的金牌。君合– Yale原因:君合和Yale都注重人文文化,踏实而有内涵。历史悠久,实力非凡,是大家都信赖的名牌。方达–Princeton原因:方达和Princeton给人的感觉都非常精英。Princeton每年吸引了很多Smarties进去,方达也吸纳了无数精英。中伦–Columbia原因:Columbia位于纽约,毕业生出来都务实,头脑灵活。中伦这几年发展神速,可见管理完善,制度务实,拥有商业智慧。这些都跟Columbia吻合。海问– Penn原因:比起Harvard,Columbia等,Penn一般被提起比较少。但知道Penn的,都知道它是非常好的学校。尤其是Penn有一个很强的商学院Wharton,专门培训金融人才;这跟海问注重证券等业务吻合。通商–Dartmouth原因:Dartmouth大家平时提起不太多。但大家都知道它是一个传统老牌大学。像它的Tuck商学院,平时没有哈佛/斯坦福商学院被提起那么多,但圈子内的人都知道它是非常优秀的。竞天公诚– Cornell原因:Cornell在多个领域表现不俗。虽然说起来可能没有哈佛那么有名,但它在自己做得好的领域还是很有名的。竞天除了传统证券业务外,这几年也在发展不同领域的业务(例如争议解决)。这跟Cornell的全面性吻合。环球–Brown原因:环球在红圈所里面比较低调,但业务和素质还是相当好的。Brown在8个常春藤学校里面也是相对低调,但仍是常春藤里重要的一员。这点两者比较相似。结语今天的“红圈所”v“常春藤”对比表,比较了各律所和学校的文化。这纯粹是周五放松一下,大家不必太在意。CLECSS在此祝大家找到合适自己的律所,过上愉快的律所生活!

【CLECSS 1136】香港法律学位的价值和竞争力

作者:CLECSS
05月21日 | CLECSS
作者:Simon Mui梅品和,CLECSS创办人,CBLA旅美中国律师协会董事,美国斯坦福商学院管理硕士,美国圣路易斯华盛顿大学法律博士,纽约/英国/香港律师,多年国际律师事务所和上市公司经验。引言今年香港回归二十年。继【CLECSS 1134】《七一的焰火》及【CLECSS 1135】《律所的最后一天后》,继续写香港相关的文章。今天我们谈谈《香港法律学位的价值和竞争力》。我在香港大学读本科的年代,当时来香港大学读硕士的内地学生背景都很不错。当时很多学生都没有钱去英美读书,香港大学吸纳了很多内地法律尖子及众多公检法的朋友。但时代不同,现在很多朋友直接去美国读LLM或JD,那到底现在香港的LLM和JD/LLB的价值和竞争力有多大呢?(注:今天的文章是写给内地学生的,如果从一个香港本地学生的角度,自有不同的考量。)香港的LLM早前跟一位朋友吃饭聊天,他问我觉得去香港法学院的学生Quality是否有所下降。我认为平均是有点下降的,但好的还是很好。这个你从他们的背景可以看得出来。好的那部分,有些还是来自顶级名校的,或虽然不是最顶级的名校,但成绩比较好的。但同时,也有些背景比较参差,本科学校和成绩都稍逊的。出现两极化的情况。上述提到好的一批,很多想法都是毕业后工作一两年再去美国读书的。那为什么这些优秀的学生要这么转折呢?第一,不是每一个人的家庭背景都能承担美国这么高的学费。有些优秀的学生会先选择去香港,工作赚一两年钱,再去美国。第二,也见过一些当初没有申请到最好的美国学校,但通过取得一个香港LLM,在香港工作两三年,作为跳板申请到更好的美国学校的。至于不去美国的话,留在香港做法律助理早晚会有瓶颈的(因为不能取得香港律师牌)。回内地的话,十年前大都能进红圈所。但现在就不一定了,有一些去了二线律所。我觉得红圈所的考核还是一般比较公平的,他们会邀请所有合符资格的申请者参加笔试,然后看谁的笔试表现较好,再综合面试表现决定招谁。所以我认为香港LLM进红圈所的比例下降,不是说这些律所刻意Screen掉香港LLM,而是现在竞争太大,律所要看这些申请者在笔试/面试的客观表现。如果一位香港LLM笔试/面试表现的表现比一个美国T14的LLM好,自然也会要选那位香港LLM。香港的JD/LLB去香港读JD/LLB,接受一个香港完整的法律教育。这个道理跟美国JD一样,竞争力视乎自己的成绩怎样。不过要注意的是,香港JD要同时跟英国LLB,澳洲LLB/JD竞争。所以也必须把自己成绩读得很优秀才能脱颖而出。不过近年香港的国际律所都很喜欢招内地背景的,所以只要自己成绩读得不错,工作机会还是很多的。至于如果回内地发展,我建议大家还是把香港律师牌拿了才回去,如果大家没有拿香港律师牌,基本上跟其他国家/地区回来的没有分别,没有了自己的特点。比起美国的律师牌,持有香港律师牌的在内地还是偏少,这样较易找到自己跟别人的不同点。结语香港法学院的教育质素还是不错的。随着时代变迁,就业情况每年也发生变化。但无论去哪里读书,最重要还要看自己,读的成绩怎样,性格是否善于沟通。如果自己本身素质好,金子去哪里都会发亮。但如果自己能力不够好,多几个名校标签也没有。所以最后关键还是自己的内涵。在此祝各位CLECSS友无论哪里读书,事业都一帆风顺!

【CLECSS 1116】年轻法律人:硕士能弥补多少本科的不足?

作者:CLECSS
05月21日 | CLECSS
作者:Simon Mui梅品和,CLECSS创办人,CBLA旅美中国律师协会董事,美国斯坦福商学院管理硕士,美国圣路易斯华盛顿大学法律博士,纽约/英国/香港律师,多年国际律师事务所和上市公司经验引言很多年轻法律人,申请顶级红圈所(或同级的律所)时,都会发现律所对本科很重视。如果本科不够好,不是传统的名校,很多时候连面试都拿不到(注:我只是指出一个客观实况,并不表示认同这个现状。)很多年轻法律人问我,在国内读个名校法学硕士,或去海外读LLM,能弥补本科的不足吗?这个问题没有绝对的“能”或“不能”,答案只能是弥补“多少”。考虑申请者的“方程式”我觉得一个律所考虑申请者,会把整个法律教育及工作经验考虑进去。如果你没有工作经验,我们想象背后有个“虚拟”的方程式,例如:申请者得分=本科得分(50%)+硕士得分(50%)(注:所谓“虚拟程式”,并非真的有一条这样的程式,而是反映了很多律所考虑时的比重。根据经验,越是顶级律所,考虑本科比重越大。)(一)如果你北大本硕,成绩和课外活动都相当优秀,那可能是5 +5 = 10。(二)如果你本科出身不太好,但在某名校读硕士时相当优秀,成绩和课外活动俱佳,那可能是2+5 = 7。(三)如果你本科不错,硕士学校也不错,但并非最顶级的名校,读得平平庸庸,那可能3+3 = 6。看看以上例子例子(二)的本科比例子(三)的本科差,但可以靠后来读硕士反超。所以从这条虚拟的程式中,我们可以看到:对于硕士能否弥补本科的问题,没有绝对答案。首先,不同的律所,背后有不同“虚拟程式”,要按不同类型的律所调整此条方程式。第二,所有申请都是相对的,例如例子(二)那位通过硕士,能追到7分,但如果有很多其他申请者本硕俱佳,最后还是可能会输掉。虽然如此,这不妨碍自己用最大努力做好现在和未来。过去是没办法改变的,但我们可以改变现在和未来。只有尽最大努力最好现在和未来的自己,将来才没有遗憾。结语各位CLECSS友,在漫长的法律人生,我们不能确保自己的教育和事业规划做得完美,毕竟我们有不同的家庭背景出身,大家拥有不同的资源,起跑线各异。但这不妨碍自己尽最大努力做好现在和未来。如果因为种种因素,没有能读个名校本科,但我们人生前路还是很长,我们还是可以继续努力,做很多有意义的事情,有更多实质性的成就。祝各位在法律道路上永不放弃,未来做得更好!【注:大家看CLECSS往期文章,除了可以看“菜单”及“历史消息”外,也可以用微信搜狗搜索(weixin.sogou.com)。如果大家认同CLECSS “Think Big; Do Big”的理念,请关注CLECSS微信公众号(点击上方蓝色字体“CLECSS”),转发给朋友,及在朋友圈分享!想联系CLECSS的朋友们,可以发电邮至clecss.education@gmail.com】

【CLECSS 1105】出国读LLM/JD 前的最后冲刺

作者:CLECSS
05月21日 | CLECSS
作者:Simon Mui 梅品和,CLECSS创办人,CBLA旅美中国律师协会董事,美国斯坦福商学院管理硕士,美国圣路易斯华盛顿大学法律博士,纽约/英国/香港律师,多年国际律师事务所和上市公司经验引言今天是“2017 CLECSS-方达海外奖学金”的申请截止日期。由于我们收到大量申请,需要好一段时间审阅申请材料,预计大约这个月月底时间才能出结果。在此期间,如果我们需要申请者提供进一步资料,我们会联系有关申请者。祝各位好运!出国读LLM/JD在即,这两个月要注意什么?想清楚自己出去读书要达到什么目的一般如果你读JD的话,其实情况比较简单。就专心读书,争取最好的成绩,将来进最好的律所(注:当然也见过一些上了年纪的,读JD只是弥补当年没有机会读JD的遗憾,但事实上已经在中国做了律师多年,本来不太需要读JD的)。如果读LLM的话,就有不同的情况了:对于刚毕业的中国学生而言,成绩就比较重要,因为需要通过LLM找工作。在你没有太多其他工作经验的情况下,雇主唯一就只能看成绩。如果工作了几年,很多时候就依赖以前的工作经验找工作,成绩变得没有那么重要。去外国(例如美国)更多是生活体验,提升英语,了解外国法律。这样你放在课外活动和交际的时间就要更多。如果想留在美国工作,跟本地律师社群的交流就更加重要。因此,出国前这两个月应该想清楚自己出国为了什么,做好相应的计划:  读书时间  课外活动/交际时间  之前工作经验不多  80%  20%  已工作了几年的情况  70%  30%出国前抓个学长出来深度聊天很多时候在学校举办的校友见面会,你会碰到一些海归校友。但在见面会时大家聊天深度不足。你可以试试约他们出来吃顿饭,喝个咖啡等。这是非常重要的,因为你交了那么多学费,自然希望你未来一年有最大的收获。那以下一些问题必须思考及聊到:-推荐读什么课?哪个教授怎样?  -有没有参加法律评论编辑/比赛的机会?  -当地有没有什么让学生参加的年轻律师协会活动?  -学长能否介绍一下当地朋友?  -生活上要注意什么?这些都是他们亲身经历过的,最有参考价值。而一般去读过LLM/JD的朋友们,对自己学校会很有感情,一般会愿意分享。语言上的Warm-up说英语,跟机器运作一样,长时间不用的话,需要Warm-up才能启动。大家不要期望八月过去才热身,否则你十月才能说得畅顺。现在六月就应该找机会Warm-up。这段时间,尝试生活上也用英语,找几个出国的朋友聚一下,整个聚会用英语进行。买一本英语日常用语的书,看着书中的中文句子,试试自己用英语表达出来。然后对照一下自己的表达,跟书中的英语句子有什么不同。这样通过比较的学习方法,印象最深。如果有学校的书单,也可以提前阅读有关书籍。结语出国读LLM/JD前这两个月,最重要是细想一下未来一年要发生的事情。你会遇到什么问题?什么东西能提前准备的?最重要是以正面乐观的态度迎接新学年的挑战。我们读书是要享受学习的乐趣,吸收新的知识和文化。这个过程,是人生一个快乐的经验,不要给自己太多压力。在此祝各位同学们未来一年学年愉快,“2017 CLECSS-方达海外奖学金”申请顺利!

【CLECSS 1078】年轻法律人:国内研究院值得读吗?

作者:CLECSS
05月24日 | CLECSS
作者:Simon Mui 梅品和,CLECSS创办人,CBLA旅美中国律师协会董事,美国斯坦福商学院管理硕士,美国圣路易斯华盛顿大学法律博士,纽约/英国/香港律师,多年国际律师事务所和上市公司经验引言前两天写中国法律市场的情况,收到很多年轻法律人关于法律事业规划的问题。很多刚毕业的法律人,都会有疑问,国内的法学硕士值得读吗?(如果你本科已读了法律,还要再花时间读法学硕士吗?当然,如果你本科读的并非法律,去读法律硕士,你就无可避免了)。我们决定在国内读不读法学硕士,主要看自己要达到什么目标。需要问自己:你不读能达到目标吗?你读了能达到目标吗?决定读研的思考点如果你潜心学术,当然不用想,一直读下去,读到博士,将来教书。但如果你的目标是要做法律实务,要做一名成功的律所合伙人或法务总监,你就要想得较仔细。你不读能达到目标吗?情况(一):能举个例子,你本来已是名校,例如北大,清华,复旦等,很多时候本科已经足够找一个红圈所或其他一线的律所,那我认为你毕业应该直接工作。毕竟去好的律所工作是你的最终目标。情况(二):不能如果你的本科不是上述那种“超级名校”,你本科毕业后就未必能直接找到最好的律所。(这包括了那些学校本身不错,但不在北京,上海的情况)。那你就要问自己下条问题:你读了能达到目标吗? 你读了能达到目标吗?情况(一):能例如你本身是某内陆学校,去北京那几个学校(例如北大,人民大学,中政法,清华,UIBE等),或去上海那几个学校(例如复旦,华政,上海交大等)读个法学硕士,这给你找到更好律所的机会。在读硕士期间,尽量多参加一些课外活动,多在北京上海建立些人脉。情况(二):不能如果你所考到的硕士,还是不能让你挤进一线律所,基本上是不需要再浪费两三年时间的。你不如先在一个二线律所做几年,那几年时间多学一些实务,多积累一些客户。几年后你要申请一线律所,就用你的“实务经验 + 客户”申请,而不是用你的“学历”去申请。 国内读研否?做实务你不读能达到目标吗?能读不能你读了能达到目标吗?能读不能不读结语今天虽然讨论国内读研的问题,但同样的思路,也适用于海外LLM。各位年轻CLECSS友,希望大家都能对自己的法律事业规划,做最正确的决定。整体原则是,如果工作是你的最终目标,能找到好的工作,就先去做。毕竟书本上的都是理论,只有我们跳进游泳池游泳,才是真的会游泳的。祝各位CLECSS友们好运!

【CLECSS 1071】美国LLM v 英国 LLM对比表

作者:CLECSS
05月24日 | CLECSS
作者:Simon Mui 梅品和,CLECSS创办人,CBLA旅美中国律师协会董事,美国斯坦福商学院管理硕士,美国圣路易斯华盛顿大学法律博士,纽约/英国/香港律师,多年国际律师事务所和上市公司经验引言今天长周末的第一天。祝各位都有个愉快的假期!前天我发了【CLECSS 1069】《法学教育:美国v 澳洲》后,有些读者要求我写写《美国LLM v 英国 LLM》。CLECSS公众号三年前的第一篇文章,就是《美国Track v 英国Track》。今天再深化一下。我个人心目中的英美学校对比表美国 LLM英国LLMT3T6牛津,剑桥T14LSE,UCLT20King’s College 等同级法学院T20 外其他英国学校我的看法(1) 以上的对比表,大约是从“申请的难度”和“学校的声誉”写出来。虽然在国内整体知名度而言,“牛津,剑桥”跟“哈佛,耶鲁,斯坦福”相若,但美国法学院的教育较先进和多元化,因此如果拿到美国 T3,是基本上不用纠结,一定去美国的。(2) 在很多律所心目中,“牛津,剑桥”的地位大约是“Columbia/NYU”法学院那个地位。但你考虑去哪个学校时,还是要考虑能否考Bar的因素。去Columbia/NYU,你考过Bar,就成为美国律师,在外所和MNC较有优势。英国LLM不能考Bar,去外所将来会有瓶颈,将来你可能还是需要补一个美国LLM,这样倒不如现在直接去美国读个LLM。(当然,如果你去内所,有没有Bar分别不大)。(3) 其余T14,T20,T20外的对比分析,我第(2) 点的比较也适用。不过顺带一提,有些朋友是用英国LLM作为一个过渡,作为跳板去申请美国LLM。比如说如果你进了牛津,剑桥,你以牛津,剑桥研究生身份申请美国T3就会有一定优势(因为传统历史原因,美国学校也很看重牛津,剑桥在学界的地位)。同样地你通过其他英国学校,也有有望通过“英国跳板”,跳到美国高一级的学校。结语整体而言,对于同级的学校而言,我认为选美国LLM较佳,因为能考Bar,而且走美国Track一般工资较高。但当然如果大家申到牛津,剑桥,基于其学界的特殊地位,也可以作特别考虑。在此我祝所以有志去英美留学的CLECSS年轻法律人,都能找到自己最合适的学校,将来法律事业做得最好!

【CLECSS 1069】法学教育:美国 v 澳洲等Commonwealth国家的选择

作者:CLECSS
05月24日 | CLECSS
作者:Simon Mui 梅品和,CLECSS创办人,CBLA旅美中国律师协会董事,美国斯坦福商学院管理硕士,美国圣路易斯华盛顿大学法律博士,纽约/英国/香港律师,多年国际律师事务所和上市公司经验引言 我刚在北京和上海办了美国LLM/JD Party,在Party上好几个学生问及美国跟澳洲的比较。以前,大家总会问起美国 v 英国的比较,看来现在澳洲也成为留学热点。这个是苹果和橙的比较,很难说苹果还是橙好。我没有在澳洲读过书,以下我一些粗浅观察,供大家参考。要注意的分别:能走多高大家可以想像两座山,美国那座两千米,澳洲那座一千五百米。假设你两座山都攀得好,最终美国那座山能攀得更高,因为客观上,美国有更多好律所,进了BigLaw后工资更高。但当然不是每一个人都能攀到那个高度,也有可能你在美国那座两千米的山,只攀到一千米(因为不太合适那种高度Intensive的环境),反而你在澳洲那座山能攀到一千两百米,所以这也因人而异。(注:要注意如果去澳洲读书,最好读JD,而非LLM,因为JD才是取得律师牌的途径。这个跟美国读完LLM可以考Bar的情况不一样)。 教育质素在我身边的朋友,大多数接同时接受过英国/澳洲/加拿大,和美国法学院教育的朋友,大多数喜欢美国法学院教育多一点。他们一般的意见是,美国的法学院教育更“先进”和“多元化”。我没有在英国/澳洲/加拿大读过书,但如果“美国 v 香港”法学院教育,我同意这个观点。澳洲法学院的路怎样走大家当然可以在澳洲拿律师牌,但听说澳洲本地就业市场也不怎样。所以近年来,也有不少人读完澳洲JD或LLB,去香港读PCLL(前提是要考过Conversion Examination),然后在香港的国际律所实习两年,取得香港律师牌。想走这条Track的朋友,记得至少要考进New South Wales, Sydney和Melbourne 三所学校,而且成绩要读得较好。很多英国律所都喜欢这三所学校出来的,觉得Quality一般不差。结语去美国还是澳洲,是一个个人选择。文中只是写出一些观察,供大家参考。祝大家都能找到合适的法律院,过最快乐的人生。我希望今年能往南走一趟,去澳洲,新加坡等地探望各位CLECSS友。大家来到香港,也欢迎来找我~

【CLECSS 1068】年轻法律人: 是否能通过LLM改变命运?

作者:CLECSS
05月24日 | CLECSS
作者:Simon Mui 梅品和,CLECSS创办人,CBLA旅美中国律师协会董事,美国斯坦福商学院管理硕士,美国圣路易斯华盛顿大学法律博士,纽约/英国/香港律师,多年国际律师事务所和上市公司经验引言今天这篇文章,不是写给那些本来就很牛,已经在顶尖英美律所工作(例如Freshfields,Sullivan & Cromwell等),再出去Harvard,Columbia 读个LLM锦上添花的。反而,我是想写给那些现在做得不顺,想通过LLM改变命运的。今天我们就看看各种情况。难,但不妨碍我们尝试首先,我必须指出现实是困难的。如果你现在不顺(例如你不是排名靠前的国内法学院毕业,毕业后进了一个二三线律所),你以这个背景申请LLM,也很难申请到排名靠前的LLM,如果只申请到排名不高不低的LLM,帮助又不是很大。以下是我的建议:争取至少挤进T14 末的学校,如果不行,至少是一些国内听得较多的T30学校现实来说,这个背景,回国后能挤进好的外所很难,所以一般而言,目标应该锁定一线内所。由于美国很多LLM Program都扩招,现在去Georgetown等(注:虽然Georgetown今年排第15名,但传统上我们仍会称之为“T14 末的学校”),其实不太难,你能挤进Georgetown 等学校,回国后一般能拿到一些一线律所的面试机会。如果你挤不进T14,就去一些国内比较熟悉的排第15至30名的学校,例如Boston U等,虽然它们不是T14,但大家都会听过,国内校友多,也能拿到一定一二线律所的面试。 如果T30也进不了,可以先读一个排名较低,但提供奖学金的LLM,再读一个排名较高的LLM如果你条件本身真的略逊,T30进不了,可以考虑去一个排名较低的学校(最好有一定奖学金的),那年拼尽全力,拿个好成绩,然后用那年的成绩,再去一个排名较高的LLM Program,读个更专业的LLM,例如IP, Tax, Banking等。这样你将来就以第二个排名较高的LLM找工作。另一办法是,如果你本来条件稍逊,可以考虑拼尽全力考LSAT,LSAT分数只要较高,也就能争取奖学金,进一个较好的学校读JD。人生可以从头来过,命运可以从此改写。结语各位CLECSS年轻法律人,如果你现在的法律事业不顺,切记不要轻易放弃。条条大道通罗马,人只要有志气,不断尝试,总会找到自己的路。我在此祝愿所有年轻法律人,都能为自己理想奔驰,如果有心出国读LLM,不要顾虑太多,放胆去做。只要自己不放弃,命运是困不住我们的。

【CLECSS 1065】如果今年申不到T3法学院,我要等一年明年再申吗?

作者:CLECSS
05月24日 | CLECSS
作者:Simon Mui 梅品和,CLECSS创办人,CBLA旅美中国律师协会董事,美国斯坦福商学院管理硕士,美国圣路易斯华盛顿大学法律博士,纽约/英国/香港律师,多年国际律师事务所和上市公司经验引言 昨天在北京完成了CLECSS 美国LLM/JD Party, 刚坐飞机飞回香港。每年这个活动我都会碰到很多有上进心的法律年轻人,答问部分也有很多有意思的问题。其中一条问题,是如果我今年申到T6,但申不到T3 ,那我还要明年再申吗?例如今年申到Columbia/ NYU, 但心系Harvard/ Stanford,那仍要明年再申吗?我之所以写这个话题,因为其实背后引申出一些有意思的问题。这其实带出一个客观v 主观元素冲突的问题。客观元素客观上,如果你申请到Columbia,NYU,其实已经很够用。对于很多最顶尖的外所,都是以T6 划分的(对于一线内所来说,一般T14,甚至排名再低一点的LLM,也足够)。所以Columbia 的找工作不一定比哈佛差,Columbia和Harvard的同样会得到面试。到时候看谁在面试表现好,谁就拿到Offer。所以客观上,大家在决定自己去不去某个LLM Program时,大原则是“够用就足够”。主观元素不过人是有感情的,也不能纯客观地数量化分析事情。有时候人的主观元素也要考虑,例如去哈佛读书是你的人生理想,其他T6学校去了你也不会开心。那我觉得是可以积极考虑再等明年再申的。问题的重点是这个“主观元素”到底在你内心有多大的比重。如果在考虑过“客观因素”后,你还是在想这个问题,这周想,下周又想,天天都想。那证明这主观元素对你很重要。人生你自己想什么,也很重要,万一你去了某所学校,但不是自己真的想去的,估计你日后会有遗憾,总想着为什么自己不是读那个心仪的学校。结语这种事情,从来都没有对或错之分。因为每个人的人生理想不一样。人最重要做到的,是事情做了后不要让自己有遗憾。例如自己是想攀两千米的山A,就不要去爬一千八百米的山B,你爬到山B的山顶后,你在一千八百米山顶看着两千米山A的山顶,还是会有遗憾。在此祝各位CLECSS友在客观和主观的冲突上,能作出自己就最正确的决定。这么多年来,我发现当主观和客观发生冲突时,大部分时间还是应该尊重主观的看法。毕竟法律人生是自己的,只有自己知道自己快乐不快乐。

【CLECSS 1032】美国LLM/JD 上海Admission Party (4月8日)

作者:CLECSS
05月24日 | CLECSS
各位CLECSS 朋友:CLECSS 今年很高兴再度跟CBLA (旅美中国律师协会)在上海合办美国LLM/JD Admission Party 。从2012年开始,美国LLM/JD Admission Party已经是第6年举办。我们每年都会在中国举办此活动, 让准备去美国读LLM/JD 的学生有机会提前聚首。更重要的是,每年也会有留学回来的校友参加聚会,分享留学美国 LLM/JD 的经验。推广法律教育和分享经验也是CLECSS的重要宗旨,所以今年很高兴继续与CBLA举办这个年度盛会。今年我们特别鸣谢中伦律师事务所提供场地举办此活动。详情如下:合办方: 特别鸣谢:活动CLECSS/CBLA 美国LLM/JD Admission Party 嘉宾讲者按名字拼音顺序:方建伟 (中伦律师事务所合伙人) (Columbia JD)李筱茜 (Kirkland & Ellis 合伙人) (Harvard JD)马剑鸣(C-Bridge Capital General Counsel ) (NYU LLM)杨挽涛 (中伦律师事务所合伙人)(Duke JD)余哲(Arnold & Porter Kaye Scholer合伙人) (Harvard LLM)主持Simon Mui 梅品和 (CLECSS创办人) (WUSTL JD)日期2017年4月8日(周六)时间时间 14:30 至17:00 (14:00 开始入场)城市上海地点中伦律师事务所地址上海市浦东新区世纪大道8号国金中心二期10层名额大约50人报名有兴趣的CLECSS朋友请于3月28日(周二)前报名(clecss.education@gmail.com)。请写上自己的名称,微信ID,将要去/在读/已毕业的美国法律学院,及在职律所/公司(如适用)。由于名额有限,建议各位尽快报名。备注(1) 会场提供免费饮料。(2) 由于会场空间有限,参加者必须提前报名,严格谢绝空降。(3) 由于国金中心需要访客登记,参加者请带备身份证明文件。CLECSS期望在4月8日在上海见到各位!

【CLECSS 1026】选择T20法学院Offers常问的问题

作者:CLECSS
05月24日 | CLECSS
作者:Simon Mui 梅品和,CLECSS创办人,CBLA旅美中国律师协会董事,美国斯坦福商学院管理硕士,美国圣路易斯华盛顿大学法律博士,纽约/英国/香港律师,多年国际律师事务所和上市公司经验引言US News 的最新法学院排名刚出炉,不少朋友的LLM Offers也陆续有来。如果你有几个T20的Offers,那怎样选择呢?今天我把这些年来最常问的问题,总结一下,希望对各位同学有帮助。最新T20排名最新的T20排名如下:排名法学院1Yale2Stanford3Harvard4Chicago5Columbia6NYU7Penn8Michigan8Virginia10Duke10 Northwestern12Berkeley13 Cornell14UT Austin15 Georgetown15UCLA17Vanderbilt18WUSTL19USC20Iowa20Notre Dame一般选Offers原则:这些T20学校,一般分四个Levels:Level 1:T1-3Level 2:T4-6Level 3:T7-14Level 4:T15-20如果大家的Offers 跨越这几个Levels,当然是选Level 最高的。很多时候问的问题,是关于同个Level的选校问题。常问的问题:1. Harvard v Stanford一般拿到Yale 的,尤其是想做学术的,一般就不用考虑,就去Yale。但是如果Harvard v Stanford 之间,要考虑的则更多。我们看看两者分别的优点:Harvard Stanford中国区校友网络中国区网络更强校友都很出色,但人数不够多地点整体来说,东岸的律所工作机会更多硅谷有一些科技公司法务或其他Start-up/VC 的机会生活环境冬天下雪,非常寒冷。不过雪景也是一大美景。阳光充沛,四季都可以做户外活动。纵观过去几年,同时拿到两边Offers的,选择Harvard的较多。当然,其实两个学校实力相当,去哪个学校也不会是错误的选择。各位CLECSS友可以根据自己的情况和喜好选择。2. Chicago v Columbia/NYU一般中国学生在Columbia 和NYU之间,较多会选择Columbia, 可能是对常春藤的情意结。问题大多是在Chicago和这两个纽约学校之间的选择。如果潜心学术,可以选Chicago。但如果将来打算去律所做律师,一般还是去Columbia/NYU较好。这两个学校在纽约,找工作便利,而且中国区的校友更多,将来校友网络更广。3. T7-14 的选择今年情况特别,Georgetown 跌到第15名,而UT Austin升到第14名。一般而言,T7-14 又可以细分两个Sub-levels: Level 3a: Penn, Michigan, Virginia, BerkeleyLevel 3b: Duke, Northwestern, Cornell, Georgetown (注:虽然今年Georgetown排第15名,但一般情况下它会是T14之一).在Level 3a: 我较推荐Penn,因为它在东岸,又是常春藤,其次可选Michigan 或Berkeley。至于Virginia因为LLM班较小,校友影响力也较小。在Level 3b: 四个都旗鼓相当。不过硬要作出选择,我会偏向Duke 或Northwestern。有时候这两个学校会能挤进10大(像今年一样)。Cornell和Georgetown则较多时候分别排第13和14名。4。T 15-20的选择一般较多时候在UT Austin (注:今年虽然排第14名,但更多时候排在第15或16名),UCLA,Vanderbilt,WUSTL,USC等学校之间的选择。如果选地点的话,UCLA和USC在南加州,地理位置略为占优,其他UT Austin,Vanderbilt和WUSTL的地点略为吃亏。不过他们都有各自的优势,例如德州有很多能源律所;Vanderbilt学术声誉很好,很多东岸的律所都喜欢招其毕业生;WUSTL 有转JD的政策,合适有志读JD的同学们。所以各位可以因应自己的需要和求学目的作出选择。结语在美国法学院的Offers陆续收到的同时,希望各位同学都能在众多Offers中作出最好的选择。毕竟这个选择是很主观的,像有些人喜欢Boston的雪,也有人喜欢加州的阳光。在此祝各位CLECSS友都选择到最合适自己的学校,一起努力奋进,早日达成法律梦想!

【CLECSS 1023】LSAT成绩好,就会是好法律学生和好律师吗?

作者:CLECSS
05月24日 | CLECSS
作者:Simon Mui 梅品和,CLECSS创办人,CBLA旅美中国律师协会董事,美国斯坦福商学院管理硕士,美国圣路易斯华盛顿大学法律博士,纽约/英国/香港律师,多年国际律师事务所和上市公司经验引言相信各位都知道,去美国读JD需要考LSAT。早十年前,这个考试对中国学生是一个很大的挑战,那时中国学生的英语水平没有现在好,也没有像现在某些学生提前几年准备。最近传出一个消息,哈佛法学院的JD 申请接受GRE,那就表示申请者不一定要考LSAT,可以以GRE代替。另一方面我们看看LLM申请,也不需要LSAT, 学校纯粹看GPA, 推荐信,personal statement等。很多这些LLM毕业生,出来做律师成就不一定比JD低,有些甚至更好。那问题是LSAT成绩,跟法学院读书和律所工作有关系吗?我觉得是有关系的,但还有些成功元素是LSAT无法考核的。LSAT与法学院成绩LSAT考的主要有三部分,阅读理解,逻辑游戏及批判性分析。用简单通俗的语言来说,“如果你LSAT成绩分数高,一般你比较聪明,IQ较高,所以读出来的成绩较好”。我们再深入细看其中原因:在法学院第一年时,你有大量阅读,自然谁阅读速度快,谁较为占优。以宪法为例,其实逻辑并不复杂,好像读历史一样,但宪法的案例判词非常长。不仅要阅读得快,还要抓到重点。LSAT的阅读理解考得好,一般宪法类型的法律会读得好。但当然你考试要得到高分数,把法律内容理解,最多只能拿到B,还需要有较强的分析力和批判性思考,例如在考试时多分析案例和考试题目的不同点,才能取得A。在商业法律领域,就跟逻辑游戏比较相关,例如合同,房产,信托,抵押等,谁谁的关系,破产时的谁有优先权利。有些法学院同学宪法和刑法读得很好,但商业相关法律不一定读得好,反之亦然。所以LSAT的设计,是包括了不同种类的法律的。当然LSAT成绩,不能直接考核学生实际在法学院的勤力程度,也不能得知其Research 技巧。但想深一层,其实这个也间接考核了,你要在LSAT考得好成绩,背后必定付出很大努力,同时聪明的你对“游戏规则”很熟悉,做Research 等也会有聪明的方法。LSAT与日后做律师LSAT成绩好,去了排名好的学校,日后找工作自然有利,这是最直接的结果。但到日后真的出来工作时,LSAT所测的技能,跟现实关系越来越少。在现实工作上,一般没有在法学院里大量阅读。以商业律师为例,阅读的都是条例和合同类型。事实上你需要的阅读和逻辑技能甚至比法学院少。如果说LSAT成绩跟法学院的关系有70%, 跟法律工作的关系少于30%。占大部分的是你的沟通技巧,和人际关系。例如你某个法律分析写得不是很完美,但你跟客户沟通得好,客户得到他需要的东西就足够。到事业后期,还有拿客户的能力和生意头脑等。结语读书是人生必经的阶段,而LSAT及法学院考试就是必玩的游戏。往往这几场游戏玩得好,在法律事业会上占了先机。但日后还是看自己很多其他的能力。所以我们必须在人生不同阶段,发展出不同的技能。如果不调整,人生某个阶段成功,并不代表我们下个阶段也会成功。在此祝各位CLECSS友法学院读书和律所工作都顺顺利利,无论在什么环境下都做到最好!

【CLECSS 1020】QS 世界法学院排名出来了!您的学校上榜了吗?

作者:CLECSS
05月24日 | CLECSS
作者:Simon Mui 梅品和,CLECSS创办人,CBLA旅美中国律师协会董事,美国斯坦福商学院管理硕士,美国圣路易斯华盛顿大学法律博士,纽约/英国/香港律师,多年国际律师事务所和上市公司经验引言QS世界法学院排名出来了!QS的排名,考虑了四大因素,法学院的学术声誉,雇主的看法,研究的产量及被引用的次数。结果不太让人意外,排名靠前的还是以英美法学院为主。今天我们先看看排名,再分享一下我的观察。QS世界法学院排名评论:美国T6都进了世界法学院头10名,这很合理。但大家有可能有两个疑问。第一,哈佛为什么比Yale 高?(跟US News 的情况不一样)。第二,Oxford 和Cambridge是否值第二第三位,毕竟现在很多优秀的学生都首选美国。针对第一条问题,我认为跟这个排名计算方法很有关系。因为它考虑了研究的产量及被引用次数等因素。因为哈佛法学院Size 比耶鲁大,这些方面较为有优势。即使耶鲁在学术声誉可能略为占优,也弥补不过去。至于在雇主眼中,相信大部分雇主觉得两个学校的水平基本相若。针对第二条问题,我认为也算合理。虽然现在很多学生因为考Bar和就业问题,选了美国法学院,但毕竟牛津和剑桥的国际名声还是很响的。我感觉,对于很多人而言,如果问起世界最出名的大学,一般就是说这五个学校,很多依次是哈佛,牛津,剑桥,耶鲁,斯坦福。另外,英国在Common Law地区的影响力不容忽略,毕竟英国是Common Law 的发源地,对其他Commonwealth地区影响深远。甚至在美国法学院,你读合同法,也会读到Carbolic Smoke Ball。中国大陆法学院在世界排名的表现评论:在传统的五院四校,我们发现在榜单上四校只有北京大学,人民大学和武汉大学(少了吉林大学),而五院只有中国政法大学(没有华东政法,西南政法,中南财经政法和西北政法)。我认为这些没有上榜的学校,学术都很好,但可能在国际上宣传不够,所以在国际排名上稍微吃亏。其中华东政法身处上海,对外交流很多,很应该上榜。而西南政法,在中国有崇高的地位,也很应该上榜。后起之秀,有清华和上海交通大学等。它们本来都是很牛的学校,取得社会上很多资源,毕业生也很受雇主欢迎。其他例如南京大学,浙江大学,中山大学及厦门大学都享有很好学术声誉。可惜不在北京和上海,在地理上略为吃亏。估计未来一段时间都会维持在第201至300位之间。结语未来几年,相信更多中国法学院会在QS世界法学院排名上榜。最重要是我们法学院的老师和学生都用心做学术,我们不需要过多包装,只要我们努力做出研究成果出来,排名自然会上升。CLECSS多年来一直关注中国法学教育和律师专业发展,在此希望我们中国法律人都越做越好!

【CLECSS 987】香港JD找工作的情况 (Q&A)

作者:CLECSS
05月21日 | CLECSS
引言今天周日,祝各位周末愉快!继昨天的【CLECSS 986】香港LLM找工作的情况(Q&A),今天我继续写香港JD找工作的情况。我之所以先写香港LLM的情况,是因为我觉得JD的情况比较简单,主要是看成绩读得怎样。不过我昨晚想了一下,觉得JD还是有可写的地方,所以就写了今天的文章,希望对在香港读JD或打算去香港读JD的朋友们有帮助。以下是香港JD常问的问题:1.香港JD找工作好找吗?香港JD毕业后,要读一年PCLL,然后去律所实习两年。所以我们说的“找工作”,是找实习律师的实习合同(简称TC)。要找到TC不难,但要找到好的国际律所的TC不容易。因为香港JD学生还有跟其他本地和海外的LLB竞争。能否取得国际律所的TC,主要看成绩的,一般Top 10% (或至少Top 20%)才比较有把握(注:不代表低于这个Range就一定拿不到)。有些Moot比赛或海外交流的活动也会略为加分。2.香港JD跟去美国读JD(或LLM)的比较?这个很难直接比较。因为香港读完JD后还要读PCLL,再实习两年,才正式做律师,而美国JD 则可以直接考Bar,直接做律师。整体而言,如果找到BigLaw,美国JD 工资会高不少,第一年18万美金(先不算COLA的情况)。而香港JD,在国际律所实习一般Range 在 4万至6万港币一个月,而实习后做第一年律师一般8 万至10万港币一个月左右(注:有些律所的香港律师和美国律师同薪,所以可以高至18万美金一年的港币等值。)不过美国JD近年竞争也是非常激烈,往往出现两极化的情况(All or nothing)。一是找到BigLaw, 标准纽约Rate,也有些完全找不到美国律所,回国做内所也见过。所以去美国JD要确保自己读排名靠前的学校(例如T14),自己成绩靠前,才有把握进BigLaw。否则,如果在美国JD后找不到BigLaw Associate的工作,分分钟比不上去香港读JD。(至于美国LLM,也是同一道理,工作竞争很大,也要确保自己尽量去排名靠前的美国LLM。)3.如果一开始不能进国际律所,进了个本地所实习,能否将来转回去国际律所?无可否认,法律人开始事业的律所是很重要的。不过这并不代表你一开始不在大所,就不能一步一步换上去。举个例子,例如你香港JD的成绩中游,进了一个香港本地所实习,但做的是企业融资,证券,公司法类型的。你拿到律师牌后,总会碰到经济特别好的年份,那些年份就是你跳槽的好时机。例如,从一个本地律所,换去一个Lower Tier 的国际律所,再换取一个Higher Tier 的国际律所。4.回内地发展的情况?有些香港JD的朋友们(本科在内地读),毕业后没有找到满意的TC,就会回内地发展。很多都能进红圈律所。不过这样回去内所跟香港LLM回去差别不会太大。都是以这个学位为敲门砖,日后就看自己的实力和进去后的表现了。结语在此祝各位在香港读JD的朋友们都能找到好的实习合同!在来年我希望能跟更多的JD学生和实习律师见面。回想自己十多年前拿香港律师牌,真是光阴似箭,岁月如梭。人生过得很快,也很难完美,但愿我们能享受我们每天读书和工作的时光,那就已经很足够。在香港读书或工作的朋友们期待有机会见面!

【CLECSS 986】香港LLM找工作的情况 (Q&A)

作者:CLECSS
05月21日 | CLECSS
引言今天初八,对很多朋友而言,是开工的第二天。祝各位工作顺利!今天我写写香港LLM找工作的情况。每年有不少法律界的朋友们来香港读LLM,各有不同的原因。有些LLM(尤其是香港大学的MCL Program)会提供若干奖学金名额,即使拿不到奖学金,费用(学费 + 生活费)比英美LLM还是便宜不少。另外,一些觉得去香港读书,离家较近(尤其很多广东的朋友们有此想法)。有些则希望留在香港工作。总言之,无论什么原因,每年还是有很多内地的法律人来香港读LLM。现在已经二月,是时候找工作,所以就写了今天的文章那个,希望对在香港读LLM的朋友们有帮助。以下是香港LLM常问的问题:1.香港LLM每年一般什么时候开始找香港的工作?每年一般二月至四月的时间。二月开始投,三月开始陆续会有面试,一般Offers 在四月至六月期间陆续发出。大家如果到毕业那刻还没找到,不用担心,继续申请,一般慢慢都会收到Offers。(同一个律所,如果没有消息,隔两三个月可以再投一次)。2.三所法学院(香港大学,香港中文大学,香港城市大学)的LLM哪个学校最受律所欢迎?传统观念上,还是香港大学〉香港中文大学〉香港城市大学。尤其是香港大学的MCL,是一个历史悠久的Program,很多雇主都喜欢这个Program 的毕业生。不过,近年也发现一个情况,就是香港中文大学给的GPA一般比香港大学的高,所以很多律所看简历时,会被那个高GPA吸引了,香港大学的学生这方面有点吃亏。3.进国际律所的香港分所容易吗?这视乎每年的情况(包括律所生意,和整体经济环境等)。一般而言,国际律所(尤其做资本市场的)每年都需要大量法律助理,所以例如如果你在香港大学或香港中文大学读LLM,进去国际律所做法律助理还是有相当的比例的。(当然也有部分毕业生最终没有找到国际律所,去了一些香港本地所。不过大多过一两年后转进去国际律所)。国际律所的法律助理一般两万多港币一个月,也有较高,或较低的情况。4.回内地发展的情况?根据过去几年的观察,有些香港LLM毕业生,毕业后会直接回内地发展。不过要注意的是,现在香港LLM回内地发展,也没有10年前那么好找工作。10年前,大家拿着香港LLM都回去做红圈所,现在回去不一定能进红圈所,固然有些仍能进红圈所,其余有些则去了二线律所。不过根据我的观察,大部分在二线律所都只是过渡,过一两年后还是能转进去一线律所。5.留在香港做法律助理的价值及瓶颈问题?很多来自内地的香港LLM学生都有个疑问,在香港做法律助理,经验会否被承认。首先,大家都知道,不能通过香港LLM取得香港的律师牌,所以毕业后留在香港做法律助理,早晚都会遇上瓶颈。所以大部分香港LLM,在香港工作两年后,都会去美国再读一个LLM,去考Bar,或干脆回国。这两年的法律助理经验,不是全没帮助的。比如说,你在Davis Polk的香港分所做了两年法律助理,你申请美国LLM时有Davis Polk的经验,对你申请有帮助,让你申请到更好的学校。另外,在美国LLM那年申请工作,例如大家都是读NYU LLM,你加上Davis Polk两年法律助理工作经验,比你其他没有工作经验的LLM同学容易申请到工作。以前在好的年份,甚至有机会直接做Associate。所以说,这两年法律助理的经验,并非完全没有价值的。结语鸡年开始了,在此祝各位在香港读LLM的朋友们都能找到好工作!在来年我希望能跟香港大学,香港中文大学和香港城市大学的同学们见面。10年前,我美国JD毕业回香港发展,那年认识了不少香港大学和香港中文大学的LLM朋友们。10年后,见到各位发展都不错,内心非常高兴。为了法律教育,我会继续不遗余力,今年去更多的学校做讲座,期待今年见到各位同学们!

【CLECSS 963】为什么律所合伙人总是想招北大清华的?

作者:CLECSS
05月20日 | CLECSS
引言正如前天的【CLECSS 961】《神奇律师在哪里?》说,很多律师朋友喜欢托我找Candidates (虽然我不是猎头)。我问他需要什么条件,除了相关的工作经验及专业资格,很奇怪好几个合伙人最后加上一句:“最好是北大清华的”。(北大自然是极好的法学院。其他法学院的同学,可能会觉得清华法学院历史不够悠久,还未是最好的。但是从律所招人的角度则不然。过去10年,清华的法学院毕业生,都能进去最好的律所,申请到最好的LLM/JD。因为清华的学生确是Smart 和Practical)。申请人太多,学历是个Pre-screening其实其他学校,如中政法,华东政法等,也有很多很好的学生。现在社会上成功的,也不一定是北大清华的。不过现在申请者众多,所以如果你是北大清华(尤其是本科)毕业的,已经被Certified 过,必定是有相当能力才能考进去的。其他有些规模很大的法学院,可能好的一半是相当好的,但另一半未必是最好的。所以很多合伙人(尤其是自己是北大清华出身的),更喜欢招自己的校友。校友网络 + 标签当一个合伙人带一个助理出来,介绍给客户,说他是某名牌毕业生,他会觉得更有面子。毕竟客户给了相当昂贵的律师费,他也想跟客户说他们提供了最优质的团队人员,提供最好的服务。另外,律师这一行靠人脉资源。将来那个北大清华的,在寻找资源,包括打通某些人脉关系,和寻找客户也很有帮助。例如北大的也可以多认识北大光华管理学院的。结语今天写这篇文章,只是写出一个社会现象。我并不是完全认同这个现象,因为很多其他学校出身的也有很多很好的学生,我们法律界也要多给他们机会。在招人时,需要时一个谨慎,漫长的过程。在决定招人时,我们要深入了解每一个人的个性和理想,才能找到最切合需要的。

【CLECSS 958】我们两代美国JD的不同责任

作者:CLECSS
05月20日 | CLECSS
引言早几个月前,我有位热心公益的朋友,取得哈佛JD的Offer,问我要不要去读。他是一个很有想法的年轻人,对于社会也很有抱负。我跟他说,时代不同,我们10年前美国JD毕业,当时中国人在美国读JD少,竞争低;现在美国读JD的中国人(即使是顶级名校),也为数不少,工作市场竞争很大。不过我跟他说,时代不同,往往有利有弊。新时代也产生一些机会。10年前那一代美国JD我们10年前美国毕业时,即使不留在美国,回国(例如去香港)还是很多机会的。因为中国人的美国JD供应甚少。好处是一般个人事业发展顺畅。大家偶尔会做一些公益,例如去学校分享美国JD留学经验,分享一下普通法的运作(但当年像我这样一个一个学校拜访,全国兜了一圈做CLECSS讲座系列的,毕竟较少)。毕竟当年我们一年全美国可能就大约30个中国人在美国JD毕业。回国后各自各忙,对社会产生影响力有限。不过我们的确做了“先锋队”,对中国法律学生心中“埋下种子”,就等有天他们发芽,茁壮成长。10年后这一代美国JD说实话,每一次有正在读或准备读美国JD的同学们找我,我对他们都寄予厚望。他们常常会问我一些关于前途的问题。但无论社会竞争多大,我还是鼓励他们读美国JD。现在JD供应大了,市场竞争激烈了,但工作总会找到(即使一开始没有找到好的工作,还是能一步一步转到最好的)。更重要是,这一代多了这么多中国人读美国JD,引入不同角度的思维,人多好办事,我们对社会还是能做点事情。宏观上,我中国法律界多了很多接受良好培训的律师,对法律界,对整个国家的发展很有帮助。这一代,再过10年,大家占有政商法三界的重要位置,带来新的元素和思维。大家团结一致,多做公益,社会更美好。结语我10年美国JD毕业回国。我一直在想,我能为社会做什么事情。当年我们中国人在美国JD毕业人数毕竟少,大家各有各忙。但我每逢香港的假期,也会抽时间去内地法学院做讲座,形成了今天的CLECSS平台。10年后的今天,我喜见更多朋友去美国读JD,将来毕业回国,带来更多新思维和动力。不同年代,有不同机遇,我期待这些新一代的JD,能比我们10年前毕业的JD做得更好。对社会未来有理想,有想法的JD朋友们,不妨联系我,大家交个朋友,一起齐心协力为我们国家做些事情。

【CLECSS 937】我们看看牛所新晋合伙人的Profiles

作者:CLECSS
05月20日 | CLECSS
引言今天周六,各位周末愉快!纵使我不断鼓励年轻律师不问出身,努力向前,不过大部分顶尖律所的年轻合伙人背景,还是以名校,名律所出身为主。无论是否喜欢这个现状,这似乎是一个现实。今天我们以海问为例,看看那几位新晋的合伙人的背景。教育国内教育学校人数北大2中政法2清华1复旦1武大1西政1(注:新晋的合伙人共有6位,之所以总数超过6,是因为有些合伙人在不同学校本科和硕士。)海外教育学校人数Columbia3工作经验其中大约一半从毕业开始就一直在海问做。有一位在另外一个红圈律所工作过几年,美国LLM毕业后才加入海问的。其余有两位之前有数个国际律师事务所经验,例如Davis Polk,OMM,WSGR,Paul Weiss,Shearman &Sterling, Freshfields。总言之,都是很牛的经验。结语写这篇文章的目的,并不是要 discourage 那些没有名校和名所背景的朋友。而恰恰相反,我是希望大家都能看清楚这个社会的某些现实,努力上进。如果自己现在不是在很好的律所工作,可以自己加培努力,从三线所,转去二线所,再去一线所。人的事业道路有几十年,只要自己不放弃,即使是愚公移山,最终也能做到。我就见过,有些朋友为了进自己心仪的国际律师事务所,转了四次律所转进来的。对于这些人的恒心,我不得不敬佩。

【CLECSS 918】谈谈法学院Alumni

作者:CLECSS
05月20日 | CLECSS
引言前天去了广州中山大学法学院的校友活动(我不是中山大学校友,但在那里有很多朋友)。在短短一个上午,深深感受到中山大学校友们的团结。因为要在大学读几年,一般都会认识高你几级和低你几级的校友。那时候我就想,校友的力量真大,其实是一个很好的事业关系网。最显著的例子是So-Fi。So-Fi 是一个美国做学生贷款的企业,理念源于自己的Alumni一般会较相信自己的校友,例如一个20年前毕业的Columbia JD较愿意借钱给一个在读的Columbia 法学院学生,这样,就突显出校友的力量。法学眼校友的直接帮助和间接帮助如果本身是名校,理论上那些顶级的律所有很多校友。师兄师姐可以直接帮你递简历。这个产生连锁的Pulling Effect。也有时候有另一种“间接”的帮助。像北大国际法学院(STL),在深圳成立不到10年,起初法律界里校友不足,但经过好几年,学生在律所的口碑不错,现在很多顶尖的律所也愿意招STL的学生。所以自己做好自己的工作,建立起学校的口碑,也日对其他校友有帮助。校友帮助的Limitation当然,无论你多资深,最后也要“用人唯才”。例如你是某校毕业的,有个校友来申请,但有另一个学校的学生申请,后者明显较好,那我们也要客观要那个客观条件较好的。要是因为某申请者是你校友,勉强招了进去,日后只会影响自己的口碑,和学校的声誉。所以校友帮助也是有Limitation 的。结语各位CLECSS友,法学院永远是我们人生一段美好的回忆。毕业后大家保持友谊,事业上互相帮助。作为校友,能帮助的,肯定会尽量帮助。能力有限的,精神鼓励。CLECSS也是一个学习平台,在此祝所有CLECSS的Alumni都事业顺利,生活快乐!

法律教育 / 共有109篇文章