作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。引言现在有关律所和律师的排名和奖项越来越多，好像每一两个星期就有不同媒体推出不同的排名和奖项，有时候真的看不过来。今天我就做了一个IFLR1000律所评级对比表，让大家可以快速比较。IFLR1000律所评级（红圈所）对比表资料来自IFLR 1000网站： 业务   金杜    君合   方达    中伦    银行融资         1112 资本市场1121 竞争法1222 投资基金2212 公司并购1111 私募股权1111 项目发展2031 业务海问     通商     竞天公诚     环球      银行融资         2033 资本市场1123 竞争法20ON{注一}0 投资基金3030 公司并购1323 私募股权1030 项目发展3032 [注一] ON是Other Notable（虽然不在正式数字评级内，但属于值得一提的律所） 评论1. 从IFLR评级分布来看，我们可以看到金杜，君合，方达，中伦，海问，竞天这六个所都非常全面，几乎每个领域都有评级。2. 金杜，君合，方达，中伦四个律所实力相当。评级主要都是1或2。其中金杜的平均更达1.29之佳。3. 海问分布在1，2，3各级。竞天则主要2或3。通商及环球各自有其强的领域。结语现在不同的律所评级越来越多，IFLR 1000的评级仅供各位CLECSS读者参考。一般而言，自己/朋友亲身合作过的意见反馈，最为可靠，大家用律所团队前不妨多向身边的朋友们打听，机构评级仅供一般参考而已。在此祝各朋友们/客户们都找到合适自己的律所！

作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。 引言最新的Acritas国际律所品牌排名最近出炉，大家可以翻看【CLECSS 1238】《为什么Baker的国际法律品牌一直保持强势》。Acritas今年也推出“另类法律服务提供商排名”。今天分享一下我的一些观察。Acritas另类法律服务提供商排名评析排名          另类法律服务提供商          品牌分数1Thomson Reuters1002PWC883EY674Deloitte625Axiom Legal Services616KPMG527LexisNexis498Lawyers on Demand248Wolters Kluwer2010CPA Global14评论1. 这“另类法律服务提供商排名”排除了律所。这里包括了广义的法律服务，包括提供法律相关信息等。2. Thomson Reuters作为一个比较中立的平台，具相当高的知名度。所以影响力比Big Four大，也是很合理的。例如在美国，大家都喜欢用WestLaw搜索法规及个案，市场占用率比LexisNexis高。作为法律媒体，也相对成功。不过个人意见是ALB的评选有点过多，建议可以适量减少，每年集中几个评选，效果可能更好。3. Big Four占据第2, 3, 4, 6位。在中国，其中好几个都已开了个联盟律所（例如勤理等），提供比较有经济效益的服务。但最高端的法律服务，依然是最高端的法律律所做。Big Four的律所一般提供比较基本的法律服务，但生意还是很不错。4. 除了提供法规搜索等服务外，LexisNexis在中国可以考虑开拓更多的业务。像Thomson Reuters，因为其媒体效应，能有更大的影响力。5. Wolters Kluwer在中国区看到其努力，例如尝试举办不同的讲座，建立数据库。未来在中国的品牌应该能进一步提升。结语Acritas这个“另类法律服务提供商排名”，仅供各位参考。对于客户而言，有时候一些基本的服务，通过这些“另类法律服务提供商”，可能更方便快捷。在此，祝愿我们法律市场百花齐放，让客户有不同的选择，市场更加健康。

作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。引言今天周四，各位工作愉快！提提各位CLECSS征文比赛明天截止（详情请见【CLECSS 1220】《2017年徵文比賽》）。最新一期的Acritas国际律所品牌排名最近出炉，Baker高踞榜首。无论你是否喜欢这个律所，也不能否认它的国际知名度是数一数二的 （注：在中国区，个人认为Clifford Chance的品牌一样强）。今天我们就看看《为什么Baker的国际律所品牌一直保持强势》，文中的分析仅属我个人观点。Acritas国际律所品牌排名排名               律所品牌分数1Baker McKenzie1002DLA Piper483Clifford Chance454Jones Day374Norton Rose Fulbright       376Hogan Lovells367Allen & Overy348Freshfields338Linklaters3310Dentons29为什么Baker的国际律所品牌一直保持强势？我们用四个角度看：提供的服务素质Baker 给的工资，相对其他最牛的美国律所，其实没有优势，所以理论上吸纳的人才不及Vault 10的顶尖。但是往往客户需要的，并不是“完美”的法律意见，而是一个可行的方案。所以往往需要的，是一个A级的法律服务，而不是完美的A++的法律服务。对客户而言，往往其实只要求“问题得以解决，控制好法律风险”，这就可以。Baker的定位，往往能最切合一般公司的需要。 国际网络客户公司往往涉及跨国问题。有很多精英律所，为了保持Quality，全球分所不多。相反地，有些律所“开分店”很多，但Quality不一定保持得太好。Baker在国际网络的开拓，和Quality的控制两方面，取得较好的平衡点。 律师的培育很多牛所都是靠高薪挖角，他们常常依赖Lateral Hiring。但以亚洲区的Baker为例，不少是从trainee或junior开始培训出来的。虽然有不少中途会被其他律所高薪挖走，但也有不少在Baker一直做下去。相对而言，Baker比起很多律所来说，还算比较稳定。律所的市场推广比起很多美国精英律所，Baker花更多心思在市场对广上。例如其红色的logo,就较为抢眼。另外，文件格式的一致性，也做得比很多律所好。市场推广活动（例如参加讲座，赞助活动等）也不少。结语Baker的品牌在国际上有名，是有相当道理的。以亚洲区为例，这么多年来仍保持得不错。事实上，很多营运管理，市场推广等方面，也值得很多其他律所借镜。在此祝各中国律所在国际上都越来越有名，在环球市场闯出名堂。

作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。引言今天周五，相信有很多朋友们都等到着长假期，已经开始Holiday Mood。祝各位假期前工作顺利完成，不用假期加班！在【CLECSS 1222】《评析最新出炉的Global 100 –全球律所收入排名(2017)》文章，我们谈及最新出炉的Global 100，其中“按总收入”排首十位的很多都是美国所。这些美国律所都是国际知名，但在美国本土的情况各异，今天我们比较一下它们美国本土的Vault名声排名。Global 100中的美国律所v其排本土名声排名 Firm Global100排名{注一}        Vault（美国） Latham & Watkins        17 Baker & McKenzie230 Kirkland & Ellis38 Skadden Arps43 Jones Day915 [注一] 律所总收入排名[注二]排第五位的DLA Piper虽然有一半美国元素，但一般界定它为国际律所，而非传统美国律所，所以今天的文章不讨论。评论1. 这些排Global 100首十位的美国律所，都是国际知名。但对于美国本土的名声印象则不一样。其中如果说国际又出名，美国本土又好的，首推Skadden。事实上，当你的律所发大来做，很难像Wachtell做得那么精，Vault名声排名自然不能排得那么高。但是Skadden看来处理得很好，在海外市场开拓的同时，本土业务仍做得很好，一样Prestigious。2. Latham & Watkins及Kirkland & Ellis，在美国都属于Vault 6-10之间的律所。在美国名声不是最牛的五个律所，但出了美国本土后，今年在海外积极发展，在海外做得很好。两个律所其实都是最近十年在中国市场发力的。先说Latham Watkins，是06年左右把Allen Overy的香港团队挖过去Latham Waktins的。纵使Latham Waktins过去十年律师换了不少人，有出有入。但整体来说，还是做得不错。至于Kirkland，08年时其实中国Office律师数目很少。但10-12年期间，开始发力。要了很多明星级合伙人。虽然有些人对于它的急速发展有保留，但这几年却做出了非常好的成绩。这很有赖于其制度，让很多年轻法律人较早能做到合伙人，而那些年轻合伙人往往为律所注入了很强的动力。3. 至于Jones Day和Baker McKenzie，都一直是Global 100首十位，但美国本土的名声都比不上其国际名声。今天讨论这五个律所，如果说中国市场，最有名的肯定是Baker McKenzie。单看美国市场，事实上，Baker在美国已进步不少，我十年前开始看Vault时，Baker当时是四十多名的，但现在已进Vault Top 30。一方面，我们可以说Baker在美国还需要进一步提升，但另一方面，我们也可以说Baker的国际市场成就很大。虽然本土不是最顶尖的Vault 10律所，但国际方面的成就却比很多美国本土精英律所大。 结语今天谈的Global 100首十名的美国律所，都是国际知名的。虽然它们在美国本土名声各异，但冲出本土，在国际上有如此成就，仍可喜可贺。在此，我们祝愿我们的中国律所除了在中国本土有好成绩外，也能蜚声国际，在国际法律市场做出成绩来！

作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。引言American Lawyer出炉新一年的Global 100 排名，主要按2016年的收入计算，我们看看哪些律所进十大。以下我分享对收入排名的一些观察：律所总收入排名 排名律所收入（美金）1           Latham & Watkins         2,823,000,0002Baker & McKenzie2,670,000,0003Kirkland & Ellis2,651,000,0004Skadden Arps2,495,000,0005DLA Piper2,470,000,0006Dentons(大成）2,205,000,0007Clifford Chance2,087,500,0008Allen &Overy2,059,500,0009Jones Day1,977,000,00010Linklaters2,002,500,000评析：今年，Latham再次压倒Baker，成为总收入冠军。至于Kirkland & Ellis，势头也越来越猛，今年进占第三。至于长年头三位的DLA，今年滑落到第五。至于Dentons，跟大成合并后，律所规模巨大，也稳守在十大内。值得注意的是几个神奇圈所只能守住十大榜末位置，Freshfields今年不进十大。这看出美国所的环球发展较英国律所更进取，长远来说更有优势。律师人数 排名律所  人数 1             Dentons(大成）                    7,445 2Yingke（盈科）6,278 3Baker & McKenzie4,719 4DLA Piper3,616 5Norton Rose Fulbright3,505 6CMS Legal Services2,719 7Hogan Lovells2,609 8Jones Day2,523 9Clifford Chance2,466 10King & Wood Mallesons2,397 律师人数方面，大成Dentons和盈科，击败了Baker和DLA Piper，占据首两位。。金杜则排第十位。中国律所有三个律所打进十大，实在可喜可贺。至于英国神奇圈，就只有Clifford Chance能上榜，律师人数的多少，并不是它们的追求。合伙人人均盈利 排名律所人均盈利（美金） 1Wachtell Lipton5,800,000 2Quinn Emanuel5,015,000 3Paul Weiss4,380,000 4          Cravath4,195,000 5Kirkland & Ellis4,100,000 6Sullivan & Cromwell      4,050,000 7Davis Polk3,775,000 8Simpson Thacher3,505,000 9Cleary Gottlieb3,320,000 10Gibson Dunn3,275,000 Wachtell在人均盈利排第一，每年基本上毫无悬念。QE和Paul Weiss稳守第二位和第三位。在所有Vault 10律所中，只有Kirkland能同时进“律所总收入”和“合伙人人均盈利”排名的Top 10。这方面Kirkland是做得比较平衡的。今年人均盈利十大没有英国律所上榜，看来英国律所的盈利能力还是逊于美国律所。结语各位CLECSS朋友，文中提及的都是很好的国际律所。但愿未来中国律所除了“律师人数”及“总收入”能进十大外，将来能在“合伙人人均盈利”Top 10上榜。我们期待这天早日来临！中国法律人加油！

作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。引言继昨天的【CLECSS 1214】《中国法律与实务2017奖项结果评析–红圈所各有千秋》后，今天再综合各国际律所的表现，写一些我的观察和分析。整个获奖名单可以在China Law & Practice　网站找到，或点击贴子左下角的“阅读原文”。国际律所（只列获奖两个或以上的国际律所） 律所项目律所奖（专业领域）个人奖奖项总数 CliffordChance14{注一}05 Linklaters1214 SimpsonThacher1113 Allen&Overy0202 Baker&Mckenzie0202 Covington&Burling1102 DavisPolk1102 Latham&Watkins1102 Maples&Calder1102 Shearman&Sterling1102 SidleyAustin1102 Slaughter&May2002 ［注一］包括大奖：“年度最佳国际律所”。［注二］只列获奖两个或以上的国际律所。评论(1) Clifford Chance最近几年在中国区领先了。无论知名度，还是领域广度，在中国区都似乎是相对最好的。(2) Linklaters和Simpson Thacher平时相对低调，但专业性还是很高，获多奖实属合理。(3)其他国际律所相对比较平均。以Baker的知名度，应该能拿更多的奖。(4) King &Wood Mallesons（KWM）在昨天的红圈所文章讨论过。虽然KWM也有国际律所的元素，但今天的文章不再重复讨论。结语China Law & Practice 2017奖项结果公布，很多国际律所都有不错的收获。整体而言，没有任何一个国际律所有垄断局面，可见国际律所实力还是比较平均，竞争比较激烈。在此CLECSS祝愿各国际律所未来一年继续做好，让中国市场更多元化发展！

作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理u硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。引言China Law & Practice《中国法律与实务》上周举行颁奖典礼，各律所也在其公众号发布其获奖消息。整个获奖名单可以在《中国法律与实务》网站找到，或点击贴子左下角的“阅读原文”。我今天综合各红圈律所（加上汉坤）的表现，写一些我的观察和分析。红圈律所＋汉坤 律所项目奖律所奖（专业领域+大奖）个人奖项目总数金杜06+1［注一］29方达4206君合03+1［注二］04中伦0044汉坤02［注三］13竞天1001环球1001［注一］大奖为“年度Most Innovative Firm”。［注二］大奖为“年度最佳中国律所”。［注三］包括了一个“年度Pro BonoInitiative”评论(1)奖项总数方面，仍是金杜，方达，君合，中伦四个顶尖红圈律所的天下。(2)有趣的是金杜和君合比较倾向获得专业领域和大奖。这个可能跟他们发展得较早，专业类别较成熟有关。而两个大奖给了他们，也尽显他们行业的江湖地位。(3)方达取得项目奖较多，事实上近年他们做的都是很好的项目，这是大家有目共睹的。相信未来几年他们能拿更多专业领域及个人奖项。(4)中伦取得较多是个人奖项，可见中伦本身较多明星级律师。(5)汉坤取得三个奖，已充分确立其等同红圈律所的地位。尤其是它获得“年度Pro Bono Initiative”，也是非常值得嘉许的。结语《中国法律与实务》2017奖项结果公布，很多中国律所都有不错的收获。各律所可以从自己获奖的类别作出分析，看看明年在哪个领域需要做得更好。在此CLECSS祝愿所有中国律所未来一年更上一层楼！

作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。 引言CLECSS香港年中Party的嘉宾定下来（请参阅公众号今天另一贴子），我把申请Window开放一天（剩余名额不超过五个），大家如果有兴趣参加我们的活动，可以今天内报名。在【CLECSS 1173】《中国律所在ALB Hong Kong Awards表现如何？》，我曾经评论过当时的提名名单。最终结果最近公布（大家可以点击左下角的“原文阅读”），一如所聊，香港法律市场还是国际律所的天下。以下是我的评析：国际律所的获奖数目（注：仅列了获两个奖或以上的国际律所）Mayer Brown JSM5Davis Polk4Clifford Chance3Allen Overy2Baker McKenzie2Herbert Smith Freehills2Linklaters2Skadden2 注：（1）为了保持列表精简，我仅列了获奖两个或以上的国际律所。 （2）JSM是香港传统本地的龙头大所，所以跟Mayer Brown合并后，香港本地业务依然强势。（3）Freshfields没有获奖，这个非常奇怪。个人认为Freshfields在香港还是很强的，这个赛果有点意外。（4）Davis Polk和Skadden做了UBER收购项目，该项目同时获得两奖。中国律所的获奖书目方达2汉坤2金杜1中伦1海问1竞天公诚1君泽君1注：（1）方达和汉坤做了UBER收购项目，该项目同时获得两奖。（2）金杜在香港发展得很好，在未来日子应该能多获奖项。（3）中伦在香港发展神速，具相当规模，今年取得“年度最佳中国律所香港分所”，是合理的赛果。（4）我们期待其他中国律所在未来几年继续提升。结语中国律所在香港法律市场在未来几年将发展得越来越好。依靠内地的品牌和生意，在香港本地将能招揽不少优秀法律人才。我们期待各中国律所未来几年更上一层楼！

作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验引言在【CLECSS 1112】《金杜(KWM)作为一个国际律所表现如何》一文中，我曾经分析过金杜作为一个国际律所的表现。最近ALB Hong Kong Awards公布了入围名单（提名），我们看看各红圈所+汉坤在此入围名单上的表现。入围数目入围名单详见以下链接（注：可以点击左下角的“原文链接”）：http://www.legalbusinessonline.com/awards/hongkong...各律所入围数目如下：（如某律所在某奖项取得多于一个提名，例如N，我统计时以N计算）：律所提名数目金杜19中伦11方达10竞天公诚5海问4汉坤4君合3通商3观察：1.如之前文章分析过，金杜有别于其他红圈所，早年合并Mallesons后有很好的国际律所基础。加上金杜在内地资源非常多，为金杜香港办公室带来了很多资源。所以金杜在ALB Hong Kong Awards表现理想，也是很合理的。如果跟其他的国际律所比较，表现也就差不多，甚至更好。2.中伦和方达在香港都发展迅速，律师人数增长很快，而业务也非常好。固然他们香港办公室从内地取得部分资源，但从获提名项目看，有不少香港办公室这边自己的成就。例如诉讼/仲裁方面，方达香港办公室自己本身就很强。3. 竞天公诚在香港是跟Mayer Brown JSM“结盟”的。短期内，它自身应该不会发展香港Office。通商也没有香港Office，但它们仍在香港法律市场项目上活跃。4.海问最近新设了香港办公室，其未来几年表现很值得大家期待。5.汉坤的香港办公室在香港稳步发展，最近也在吸纳各方人才。加上汉坤在内地的高速增长，长远来说应该很看好。6.君合在香港设立办公室多年，其实生意还不错。不过客观而言，可以把自己的定位进一步提高，这样ALB Hong Kong Awards的表现会更好。最佳内所的香港办公室提名今年ALB Hong Kong Awards的“最佳内所的香港办公室”提名有六个：方达观韬汉坤海问君合中伦评论：此提名没有金杜，很大原因是金杜在香港其实很大程度上算国际律所。至于这被提名的六个律所，其实发展阶段各异。方达和中伦香港办公室已发展得颇为成熟。至于汉坤和海问，其办公室在上升的轨道，很有朝气。结语在未来一段日子，我们喜见更多中国律所在ALB Hong Kong Awards表现理想。事实上，这些律所在内地的品牌很好，在香港将能吸纳更多人才，未来几年越做越好。在此祝愿这些内所在国际市场上做得更好，为中国在国际法律舞台上争光！

作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。 引言 昨天很高兴完成了CLECSS-汉坤“中高级律师职业发展”讲座。在此感谢汉坤律师事务所及各位出席的嘉宾讲者及朋友。期待不久的将来再见各位北京朋友！昨天的【CLECSS 1155】《律师职业规划的四大原则》里提到，应该在一个“好”的律所留守/坚持到最后，那怎样是一个“好”的律所呢？今天深化对此的讨论。一个好律所的四大特点生意要好这个是最重要的特点。因为法律项目是“做出来”的，你纸上谈兵说自己多好也没有。必须要把项目都做到了，累积一定的Deal List；钱赚到了，财政稳健。年轻律师进去后会得到充分的锻炼，同时有合理的金钱回报，这是“好”所的第一大特点。 定位要清晰一般最好的律所，不会什么业务或客户都做，而是有清晰的定位。例如定位是高端市场，就Focus在高端市场；定位是中型项目，就Focus在中型项目。同样地，业务领域也需要有类似的清晰定位。这种有清晰定位的律所，日后大家想起某领域或某类型的项目，大家好自然会想起那个所。年轻律师去了这种有Focus的律所，将来专业性更强。 有长远策略有个好的律所，管理层都会不断思考市场，寻找未来方向，订立长远目标。每次我拜访一个律所，跟他们管理层聊天时，都能从他们对未来的思考，对市场的探讨，了解他们的未来策略。对未来越有远见的，越能带领律所走得更远。 文化承传纵使我提到第一点“生意好”是很重要的。但往往，一个律所有自己的“文化和理念”，将带领自己的律所走得更远。如果一个律所只有赚钱，背后没有“文化和理念”，很多时候就是“利聚而来，利尽而散”，这样的律所不会走得太远。结语各位CLECSS友，选择律所时最好能选择符合文中“四大特点”的律所。这些律所，一般生意好，定位清晰，较有远见，重视文化承传。一般跟CLECSS合作的律所，都是能符合以上特点的律所。在此祝各位律师朋友都能找到合适自己的律所，事业越做越好！

作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验 引言相信大家都知道，红圈所包括金杜，君合，方达，中伦，海问，通商，竞天公诚及环球八个律所。这八个律所之间，存在一定的人才竞争，每年都有相当多的人才流动。今天我们就看看各种常见的情况。红圈所之间的人才流动以下是比较常见的三种情况：A往A+ 之路虽然八个律所都称为红圈所，都是非常优秀的律所，但客观上创收及客户层次等还是有不同的。我假设“最顶尖”的几个为A+律所，其余几个为A律所 (注：A+和A是相对的概念，没有说一定哪几个律所就是A+，哪几个律所就是A)。我问几个朋友，为什么在红圈A所做得很好，还要折腾换工作去个A+所。他们一般回答说，人有追求卓越之心，希望自己能趁年轻，去最好的律所看看他们是怎样运作的。 A+ 往A的情况这一般发生在法律人中高级律师的阶段。例如你在一个A+律所，但发现升职比较慢，遇到瓶颈，你从A+走出来，就会有很多A所抢你这个人才。常见的情况是，A+所的高级律师，去A所做合伙人；或A+所的中级律师，去A所做高级律师。 被动式跟老板跳这种情况，不是自己想跳槽。但老板因为需要去一个更切合自己业务需要的所，从一个红圈所跳去另外一个。那很多时候，你就跟着过去。红圈所与精品所之间的人才流动除了上述的A+和A红圈所，市场上还有一些中型的精英所（“精品所”），很多这些精品所起薪都能给到两万元以上。我们姑且称之为A*律所。A*律所的律师，一般会对某个领域做得特别精。所以同样是红圈律所喜欢招徕的对象。红圈律所去A*律所，或A*律所去红圈律所，都常有发生。我接触过的情况当中，比较多是在A+与A*之间的流动。A+所去A* 律所可能是因为觉得某个A*所做其领域做得更专。又或者另一种截然不同的情况，A*所还没有开发某个领域，A+律所的那个律师觉得去A*律所开发新业务是个机遇。A*律所去A+ 律所换所的朋友当中，大部分的情况是觉得A+律所平台更大，被它的名气吸引了过去。结语各位CLECSS友，在法律职业发展道路上，我们需要找到最切合自己需要的平台。在文中提及的A+，A，A*律所之间，大家要按着自己的能力，性格，领域和理想，作出合适的选择。在此，祝各位CLECSS友都能找到合适自己的律所，在法律事业道路上越做越好！

作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。引言CLECSS-汉坤“中高级律师的职业发展讲座”昨天截止报名。我们会综合报名情况，稍后把“报名是否成功”的通知发给各位。在法律界这么多年，看见中国律所过去十年神速进步。身为中国法律人，大家都非常欣喜。还记得很多年前听了个中国律所合伙人的讲座，说现在顶级中国律所的客户层次已经超过了一般的外所，直逼最顶级的国际律所（例如Magic Circles等）。事实上，在很多项目当中，对手也直接是这些最顶级的国际律所。发展到今天，现在最顶级中国律所跟顶级外所已经平起平坐。值得中国法律人骄傲的事情听说现在金杜香港Office的人均创收，已直逼Magic Circle香港Office的人均创收。前几天看了一些并购的数据。在2017年首季，以下是律所并购量排名：Bloomberg排名：排名律所1Simpson Thacher2方达3Clifford ChanceThomson Reuters排名：排名律所1Herbert Smith Freehills2Clifford Chance3方达Mergermarket排名：排名律所1金杜2Clifford Chance3方达当你看到中国律所，跟这些国际大所放在一起排名，互比高下时，真是非常值得我们光荣和自豪。我们还有很多方面要努力不过，如我先前的文章提过，国家经济繁盛，商业蓬勃，固然是好。但经济和金钱，并不是衡量一个国家是否强大的唯一考虑点。作为一个法律人，不能只对经济方面有追求，对于社会公义，法治等，我们还是要有理想和追求。经济只是社会的其中一面，对于其他方面，我们还是要努力。到有一天我们社会每个方面都做好，我们才能真正的彻底骄傲。对于那些曾经为此努力过的法律人，我们表示敬重。结语对于中国法律界发展的越来越好，我们中国人应该感到很骄傲。但希望我们的发展不限于经济方面，其余社会公义和法治等，我们也需要努力去追求。这是我们当初读法律的目的，当钱赚到了，我们继续用我们的资源帮助其他人，让我们中国社会各方面更加美好。

作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。引言打算参加下周六的CLECSS-汉坤“中高级律师的职业发展讲座”的朋友们，记得尽快报名。详情请参阅昨天的【CLECSS 1144】《中高级律师的职业发展讲座》。Vault 50在美国本土都是很牛的律所。但到了中国发展各异。Vault 10靠着其极好的名声，在中国一般发展得不错。至于第11至20名的，很多都找到自己的特点，例如做Regulatory，解决争议，基金设立等。今天要讨论的是那些第21至50名的情况（Baker & McKenzie在美国也在这个排名领域，但基于它在中国历史悠久的特殊地位，不纳入今天讨论的重点）。中国区的Vault 21-50的律所，主要可以分开三类。较早进入中国的Vault50律所例如OMM，Morrison & Foerster (Mofo), Paul Hastings, Orrick等。这些律所，不是美国Vault排名最靠前的律所，一般在二三十名浮游。早年，没有太多美国牛所进入中国，所以这几个律所早年在中国发展得很不错。举个例子，很多中国法律学生都会听过OMM，因为它是几个设立奖学金的外所之一。随着Vault 10及其他Peer Firms涌入中国法律市场，他们过去十年都有一定的人才流失，以Orrick为例，Corporate/ Capital Markets团队都去了Morgan Lewis。过去几年，这几个律所都有努力吸纳人才，例如引入一些新的领域。相信这些律所在中国都能守得住，但短期内比较难有非常大的突破。在中国较晚起步的律所这类律所又分开两类：一种是找到自己特点的，以Boutique Firm的形式突围。另一种是没有太鲜明的特点，在市场竞争那么大的情况下，拿到新客户不容易。第一种情况：例如Wilson Sonsini在中国的架构是很精简的。它们是一个美国硅谷律所，在美国以TMT/基金投资/并购等有名。在中国除了上述领域外，因为它吸纳了不错的资本市场团队，所以资本市场也发展得不错。定位相对给人一种很鲜明的感觉，而且管理层重用中国人，对本地市场更了解。第二种情况：这类型在美国是好所，但在中国本身比较低调，你提起它时也说不出什么特点。它们在中国还是有一定数量的客户的，但很难从其他更well-established的律所那里抢到生意，唯有开拓一些起步中的公司为客户。这些所，如果在中国区保持一个非常小的规模，开支不大，可以生存下来。Cadwalader及Fried Frank的退出这两个律所在过去几年相继退出中国。它们在中国既不及OMM等老牌，又不像Wilson定位清晰而且精悍，又不甘于保持非常小的规模，所以最后难逃撤出的命运。结语无论律所在美国多牛，来到中国都是另一回事。一个成功在中国立足的外所，必须适量的本地化，找到自己的定位，才能在本地市场做得更好。在此无论是内所或外所，CLECSS祝各位来年发展得更好。欲穷千里目，更上一层楼。

作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。 引言各位参加下午CLECSS-君合的LLM/JD海归Party的朋友们，我们下午在北京君合见！很多很多年前，欧洲人沿着西非洲南下，目的要找到去亚洲的航线。当他们快要绝望时，在南非找到了好望角(Cape of Good Hope)，这是多么让人振奋的事情。同样地，我在2003-2006年读JD那几年，看到中国法律界的好望角，那时候我就觉得2006年应该是一个拐点。果然，2006年过后，去读了LLM/JD的人数激增，而中国法律市场也发生了变化。中国法律界之好望角我以前在香港接触内地律师不多。很多对于中国内地的情况也是从香港或其他西方媒体理解的。但要真正了解一件事，你必须要接触真实的人和事。在美国读法学院的那三年，接触内地学生很多。从他们不同的角度了解国家不同的事情（即使同一件事，同来自内地的，也会有不同的看法）。但即使看法不同，大家有个共同点，都是为对国家，社会和自己有很大的抱负和追求。那时候，他们的上进心真得让我感动，每天我无论多用功，总会有内地的同学比我更用功。当时中国法律界并没有今天这样发展得相对成熟，但我在想，有了这些上进的中国年轻法律人，中国法律界可愁不露曙光？就这样我找到了法律界的好望角，知道只要我们拐过这个弯，就能一帆风顺前行。06年过后2006年美国JD毕业后，2007年做了第一场CLECSS讲座。当时就觉得法律界会发生巨大变化。06年过后，申请LLM/JD的学生激增。以前我们出国那些人，能出去已经算好。但后来去的人越来越多，而且去的学校排名越来越高。大家看看我们昨天【CLECSS 1140】《CLECSS-方达海外奖学金结果公布》就会知道。这些LLM/JD的朋友，接受了最好的法律教育，部分去了最好的国际律所，回国后带来新的元素。过去十年，很多海归回流了内所，为内所带来很好的人才资源。结合生意资源的优势，内所在过去十年颠覆了整个法律市场的权衡逆向，把很多大项目的主导权从国际律所抢过来。作为中国人，我认为这是值得我们欣喜和骄傲的。总有一天，我们不会总是看到英美律所全球领先，我们会看到我们中国自己的律所全球领先。但中国法律界的改变是否只限于商业领域的？其实不然，只要我们有良好的人才和法治观念，从商业律师领域开始，潜移默化，慢慢中国法律界其他领域也会一样越来越好。结语我花了多年工余时间做CLECSS，为的是希望中国法律教育和专业可以越来越好。十年前，我看到了中国法律界的好望角，从那时开始，既然找到了希望，我就再不回头，只会向前。在此祝所有中国法律界和CLECSS友越做越好，面对改变时，我们不逃避，迎面接受挑战。

作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验引言Vault在美国年轻律师心目中是最权威的排名，主要考虑律所名声等因素，而不是算Size。所以Cravath 和Wachtell常年高踞首两首。今年Vault排名，Cravath仍然压倒Wachtell 排第一位。我们看看以下的分析。2018 美国Vault律所排名名次律所1Cravath2Wachtell3Skadden4Sullivan & Cromwell5Davis Polk6Simpson Thacher7Latham & Watkins8Kirkland & Ellis9Gibson Dunn (+1)10Weil Gotshal (+1)11Paul Weiss (+1)12Cleary (-3)13Quinn Emanuel (+2)14Sidley Austin15Jones Day (+3)16Covington (-3)17Debevoise18White & Case (+2)19Williams & Connolly20Boies Schiller (-4)首八位似乎固定下来今年Vault首八位没有变化，这也加强了Latham 和KE的顶尖律所地位。以往我们说起Vault最有影响力的律所，一般我们会说Fab Five, 包括Cravath, Skadden, Sullivan, Davis Polk, Simpson Thacher, 这些律所一般对薪酬和奖金有指标性作用。今年Latham和KE很进取，创收能力也很高，相信他们也会成为极具影响力的顶尖律所。Cleary和Covington的下跌Cleary很长时间在Top 10内，给人的感觉跟Debevoise一样，文化上属于比较Gentle的律所。但看来这种Gentle的文化，很难让一个律所保留在Top 10的位置，因为不够Aggressive的话，长远来说会被那些Aggressive 的律所比下去。而事实上，Cleary在中国区也比较低调，Chambers上榜的领域也相对其他同级的美国律所少。因此，建议Cleary未来几年在中国区应该适量做大一点，让它在中国区更有名。至于Covington，之前它很长时间在Vault 十名上落。但今年已经下调到第16位。名声上，Covington在其强领域还是很不错，例如生物科技，Regulatory, 国际贸易等。Covington在香港还未开设分所。由于其他同级的美国律所一般在香港有分所，所以我认为Covington可以考虑一下未来几年在香港开始分所，以进一步确立其在中国区的地位。Jones Day的上升很多人对Jones Day的印象，就是一个排20名左右的Vault律所，但今年已排进首15名内。这可见它在美国本土还是做得不错的。至于中国区，还是跟十年前有差距，因为外所在FDI，General Corporate方面有所下滑；在中国区，Jones Day可以考虑开拓一下新的领域，在Regulatory方面进一步加强，以其稳固的国际网络，应该很有可为的。结语能进Vault 头20名的美国律所，都是很牛的律所。大家其实也不必介意今年谁升了一位，谁跌了一位。从大家的眼里，不知道大家认为哪个美国Vault 10律所最牛呢？

作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验引言我们很多时候把法律市场的焦点放在北京和上海。我们从近年红圈所（例如金杜，君合等）提拔合伙人的情况来看，我们看到深圳的晋升机会不比上海少。所以可见南方还是一个不错的市场，如果某些红圈所还未充分发掘南方的商机，在未来的日子有不少空间开拓。红圈在深圳和广州的情况我们先从金杜，君合，方达，中伦的网站，看看深圳和广州合伙人（或同级别）的大约人数。这是我人手从其网站算出来的，如有任何错漏，见谅。（2）中伦的数据包括非权益合伙人。（1）有些合伙人同时驻深圳和广州，所以会有重复计算的情况。（3）方达还未开设广州分所。深圳和广州市场大部分律所在深圳和广州之间，都会选择先在深圳开分所。深圳市场有很多科技公司，加上深交所，又更接近香港，所以法律市场一般比广州更活跃。我个人认为广州还是有很多发展空间的。首先，广州有不少MNC，有很多并购，知识产权，甚至合规及争议解决的事情可以做。第二，证券业务也不一定要在深圳做，广州办公室做也可以。第三，广州地理上更贴近佛山等其他广东城市，可以服务那些当地企业。所以我认为君合可以适量在广东再发大一点，而方达可以开设广州分所。以方达的品牌，相信在广州可以发展得很好。南方市场的发展空间以往我们很多时候把法律市场的焦点放在北京和上海。但其实珠三角的经济不可小看。除了深圳和广州外。其他广东城市（例如佛山等）也是经济蓬勃。这些城市互动起来可以产生巨大的经济价值。加上邻近香港，产生一些生意互相转介的机会。因此我相信南方法律市场很有可为，各律所应该考虑进一步开拓广东市场。结语各位CLECSS友，南方法律市场，我觉得应该是未来几年律所应该开拓的方向。毕竟过去律所都把焦点放在北京和上海，人才高度集中，短期内不一定能有大幅度提升。反而广东有很多潜在商机，对于律所而言还是有很多发展空间的。在此祝各律所在中国各地开拓成功，业务越做越好！

作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验 引言 继【CLECSS 1103】《哪个神奇圈所在中国最牛？》及【CLECSS 1109】《哪个美国Vault 10 律所在中国最牛？》后，今天再来一篇《金杜(KWM)作为一个国际律所表现如何？》。金杜在中国内地，肯定是最顶级的红圈所之一，但King & Wood Mallesons（KWM）作为一个国际律所，在中国区（尤其体现在香港）的表现如何呢？今天我参考了钱伯斯在中国区排名，跟较有代表性的国际律所Baker & McKenzie 作出比较，发现KWM以国际律所的标准来看也是发展得相当不错，甚至好一些领域比Baker做得更好。以下我是做的图表（注：我是自己人手统计的，如果有任何错漏之处，见谅）：KWM作为国际律所的表现（跟Baker比较）（注：数字是律所在该领域的级别，1为最好。没有数字则代表它在该领域没有上榜）　　Baker　　KWM　　飞机融资　　1　　银行融资　　2　　2　　资本市场（债）　　3　　2　　资本市场（衍生工具）　　2　　资本市场（股权）　　4　　资本市场（证券化）　　2　　竞争/反垄断　　2　　3　　建筑　　1　　公司合规调查　　3　　公司/收购合并　　1　　2　　仲裁　　4　　3　　诉讼　　4　　4　　劳动（香港）　　2　　劳动（内地）#　　1　　金融服务　　3　　2　　保险　　1　　知识产权　　1　　国际贸易　　3　　私募基金　　4　　3　　房产基金　　1　　3　　注册基金　　2　　生物科学　　2　　房产　　1　　3　　破产重组　　4　　税法（香港）　　1　　税法（内地）#　　1　　TMT　　2　　2 （#：这是作为一个国际律所的评级，Chambers在此领域对KWM并没有评级）　　Baker　　KWM　　上榜领域数目　　24　　14　　平均评级　　2.2　　2.5 一些观察点　　1. 几年前，如果你去香港工作，Baker 和KWM之间你大多会选择Baker。现在你要看具体做哪个领域，才决定去哪个律所。事实上，KWM在香港这几年发展迅速。规模已经比得上很多最大的国际律所。这样证明当初Mallesons跟金杜的合并正确，否则单凭Mallesons的实力也走不到今天这步。　　2. 在上榜领域数目方面，还是Baker 占优，供24个领域上榜。这跟它在中国发展历史悠久有关。至于KWM，也非常不错有14个领域上榜，比得上一些神奇圈律所。所以KWM业务的广度已经相当不错，当然日后还有一些空间开拓未发展的领域，让业务更多元化。　　3。整体平均评级，KWM也跟Baker差不多，可见两个所对于质素控制都做得不错，大部分都在评级1-3浮动。　　4。至于个别领域评级，我们看到KWM在债，仲裁，私募基金，金融服务等领域，比Baker评级更高。这些领域日后可以继续加强。不过Baker那些皇牌项目，例如房产，知识产权，税务等，短时间内也很难撼动。 结语 KWM作为一个国际律所律所，在中国区（尤其体现在香港）短短时间发展到今天这个地步，是相当惊人的。这证明当初的合并是正确的，无论对客户的来源，还是技术的提升，都有相当帮助。KWM在欧洲没有成功，日后可以更集中发展亚太区业务，把业务做得更多元化。在此CLECSS祝愿更多中国律所能走向国际，让我们国家在国际法律舞台取得更骄人的成就！

作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验引言继【CLECSS 1103】《哪个神奇圈所Vault 10律所在中国最牛？》后，今天再来一篇《哪个美国Vault 10律所在中国最牛？》。Vault 10当中，除了Wachtell和Cravath外，其他八个律所都在中国有分所。今天我挑了中国区比较活跃的Skadden（世达），Davis Polk（达维），Simpson Thacher (盛信)，Latham & Watkins（瑞生），Kirkland & Ellis（凯易）五个律所作比较。（注：其他三所包括Sullivan，Cleary和Gibson Dunn。）这五个Vault 10律所在美国都很牛，但来到中国后，表现分别怎样呢？今天我跟上次【CLECSS 1103】一样，参考了钱伯斯在中国区排名，其中分别有大约14个领域中至少一个Vault 10律所上榜，请见以下我做的图表。我是自己人手统计的，如果有任何错漏之错，见谅。美国Vault10律所在华实力比较表（注：数字是律所在该领域的级别，1为最好。没有数字则代表它在该领域没有上榜）Skadden (世达)DPW(达维)STB(盛信)LW(瑞生)KE(凯易)银行融资3杠杆收购1资本市场(债)212资本市场(股权)21121资本市场(高息产品)112竞争/反垄断4公司合规调查3公司/收购合并1222仲裁32诉讼5能源3私募基金21私募投资3141破产重组21 Skadden (世达)DPW(达维)STB(盛信)LW(瑞生)KE(凯易)上榜的领域数目84496平均级别2.41.31.52.81.2一些观察点1. 首先，美国Vault 10律所在中国区上榜的领域比神奇圈律所少很多。神奇圈律所一般更提供Full Service，而这些顶尖的美国律所一般更集中做创收较高的领域。2.世达和瑞生在中国区比较相似，提供的法律服务领域较广（注：在美国属于传统AMLAW 100排首几位的律所）。在中国区创收也相当高，不过因为较多领域上榜，有些领域评级3-5，因此平均级别不及其他几个律所。3.凯易的评级表现相当好，大部分上榜的领域都评为第一级。凯易在中国起步得比较晚，因此这个成绩相当惊人。这个可能跟他们律所文化相关，他们提拔了很多年轻合伙人，内部竞争也大，因此逼着大家都拼尽全力。4。达维和盛信都是传统很牛的华尔街律所。他们上榜分别只有4个领域。但每个领域都保持评级1或2，可见他们对业务质素控制得很好。计算方法不足之处1. 首先，以上的计算假设了每个领域的重要性一样。但很多时候，某一领域能为律所提供较大比例的创收，比其它领域重要。2.假设某一律所在某领域排第4级别（例如世达在竞争/反垄断的排名），另一律所根本不上榜，但计算“平均级别”时，反而会对后者有利，因为它没有排名，不会拖低其“平均级别”。结语今天的美国Vault10律所在华实力比较表，只给大家一个很粗略的参考。这几个Vault 10律所都是非常好的律所，去任何一个也是不错的选择。这几个律所各有风格，具体去哪个律所，要看自己的性格和人生理想。在此祝各位有志去顶尖美国牛所的CLECSS友们好运！

作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验 引言 去年CLECSS贴子投票最有名气的外所，结果出来是高伟绅。事实上五个神奇圈所在英国都很牛，但来到中国后，表现分别怎样呢？今天我就参考了钱伯斯在中国区排名，其中分别有大约25个领域中至少一个神奇圈律所上榜，请见以下我做的图表。我是自己人手统计的，如果有任何错漏之错，见谅。神奇圈律所在华实力比较表（注：数字是律所在该领域的“钱伯斯评级级别”，1为最好。没有数字则代表它在该领域没有上榜。）安理高伟绅富而德年利达司力达飞机融资21银行融资11214杠杆收购2131资本市场(债)21213资本市场(股权)41132竞争/反垄断11213公司合规调查23公司/收购合并31111仲裁113诉讼3131能源32保险323对冲基金1私募基金3房产基金1注册基金2知识产权34生物科学33私募投资124基建项目111房产224破产重组312船务融资2税法（香港）2TMT342 安理高伟绅富而德年利达司力达上榜的领域数目152414116平均级别2.31.62.41.62.8一些观察点1. 首先，跟大家的印象一样，确实是高伟绅的发展占优。基本上每个类别都上榜，而且很多都能排进第一类别。2.年利达虽然在中国市场比不上十年前那么风光，上榜的领域也只有11个，但它每个上榜的领域还是做得很好的，平均级别跟高伟绅一样，高达1.6。3.很多人觉得安理在中国近年没有高伟绅，富而德和年利达做得好，但实际上钱伯斯的统计结果显示它做得不差。上榜的领域达15个，平均级别达2.3。其实数据上还是不错。4.如果看合伙人人均收入，司力达在英国高于其它神奇圈所。但在中国因为发展比较谨慎保守，所以上榜的领域也较少。计算方法不足之处1. 首先，以上的计算假设了每个领域的重要性一样。但很多时候，某一领域能为律所提供很大比例的创收，比其它领域重要。例如富而德的资本市场（股权）很强，这一领域能排第一级别，就足足能抵上其它律所某些其它较小领域的几个第一。2.假设某一律所在某领域排第四级别，另一律所根本不上榜，但计算“平均级别”时，反而会对后者有利，因为它没有排名，不会拖低其“平均级别”。结语今天的神奇圈律所在华实力比较表，只给大家一个很粗略的参考。大家决定是否去某一神奇圈所做某一领域时，应参考其领域的具体实力，而非整体名气。这五个神奇圈律所都是非常好的律所，去任何一个也是不错的选择。在此祝各位朋友都能找到自己心仪的律所，法律事业有个好开始，并越做越好！

作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验引言两个月前的【CLECSS 1033】《看看新晋合伙的背景：看学校，城市及执业领域》贴子，我统计和分析了金杜新晋合伙的背景，包括其学校，城市及执业领域等。今天我们再看看君合的新晋合伙人。学校：是否需要出国留学？根据君合的公布，上月共晋升了12位合伙人。其中大约4位有海外学位：有海外学位4没有海外学位8（注：资料参考了君合的网站）4位有海外学位的，分别在以下国家读书：美国1英国1日本1荷兰1跟金杜的情况一样，要做到像君合这样的顶级内所合伙人，不一定要出国读书。而出国的人当中，也不一定要去美国和英国。（注：美国和英国那两位分别是去Columbia和UCL，都算是当地最好的法学院之一）。至于国内的学校，对外经济贸易大学（UIBE）成为大赢家：外经济贸易大学4中国政法大学2华东政法大学2厦门大学2北京大学1人民大学1武汉大学1（注：法学院统计总数多于12，原因是某些新晋合伙人本科和硕士读不同法学院）。以上的都是传统最好的法学院。以上七所法学院中，“五院四校”就占了五所。值得注意的是UIBE近年培训出来的毕业生都很厉害，做事务实，往往有很高的专业成就。所在城市以下是所在城市的情况：北京7深圳2上海1广州1香港1从中可以看到在北京办公室升合伙人的机会较大。君合是以北京为总部的律所，这个情况也属合理。不过上海升合伙人的人数还是较少，可以考虑适量提高。执业领域：以下是新晋合伙人的主要执业领域：公司与并购10私募/创投6资本市场5（注：资料参考了君合的网站，其中不少新晋合伙人同时做这三个领域）。其他执业领域还包括反垄断，争议解决，保险，TMT，知识产权，FDI，日本业务，资产证券化及海外投资。性别以下是新晋合伙人的性别：男5女7从中可以看到君合对提升合伙人的男女比例均衡，这是一个很好的现象。希望所有中国律所都能做到性别均衡。结语今天写这篇文章，仅供各位年轻律师和学生参考。从早前【CLECSS 1033】有关金杜新晋合伙人的贴子，到今天【CLECSS 1090】有关君合有关金杜新晋合伙人的贴子，我们都可以看到相关教育背景，城市比例和执业领域的大致情况。在此祝愿有志做顶级律所合伙人的CLECSS友，都努力追寻自己的梦想。在追寻事业梦想的同时，不忘快乐过好每一天。各位好运！