昨天飞机延误，很晚才到北京，北京的CLECSS朋友们今天下午CLECSS/CBLA/汉坤的美国LLM/JD Party 见！

昨天【CLECSS #397】《最新出炉的Vault Law Ranking的观察》很受欢迎，今天我们想像如果Vault也在中国做个排名，会是怎样。Vault在美国是根据律师对于同行律所的评分，考虑到名声等因素排名的。（律师只能对自己熟悉的律所评分，但不能对自己的律所评分）。历史上，Wachtell 和 Cravath 一直都在首两位，也是美国本土法律学生和年轻律师最趋之若鹜的律所。中国暂时来说不见得有律所能发展到Wachtell这种超级精英律所水平。但我们看到中国律所在这方面一步一步提升的努力。

如果中国律所有Vault排名，头十名会是怎样的？

如果中国律所有Vault排名，笔者估计头三位应该会是方达，君合和金杜，至于具体一二三名的位置，就很难说。方达在其皇牌领域盈利率较高，但如果你刚好不是做那几个领域，平时就不一定听得很多。君合和金杜在不同的领域各有优势，所以要是真的评分起来，估计它们两个所每年的位置就可能不断对调（像Sullivan 和Skadden 这样不相上下）。至于其余的头十名位置，估计就是其余的Red Circle Firms(例如中伦，海问等），再加上汉坤等较boutique 的精英律所。

十一名至三十名的律所

估计在十一至十五名，我们会看到很多其他的老牌律所。在十五名至三十名间，应该会有不少年轻新晋的律所。这些年轻新晋的律所，为中国法律界注入新血，带来新的动力。在美国，我们看到很多加州所都在20-30 这种位置，他们不一定都能做传统华尔街那种最高端的金融业务，但是他们都有自己特别的业务特点，找到自己的定位。

中国做Vault排名的难处

中国做高端的非讼业务的律师占整体中国法律界人数比率偏小，估计如果作Vault 的统计，准确度没有美国那么高。在中国，如果做Vault 排名，其中比较准确的数据应该来自外所律师的观感。像我这种没有在内所做过的纽约／英国／香港律师，对内所的评价就会比较中肯。合作时某内所的专业水平如何，大家都心里有数。

结语

去年我那篇【CLECSS #115】《评金杜。君合。方达》很受欢迎，可能因为从我一个香港律师的“外来”角度看，大家觉得比较特别。在此我也有兴趣试试做过调查。大家把心目中名声最好（包括知名度，专业水平等）的头十名由一至十列出来，发到clecss.education@gmail.com 。我们在收集到足够数量的意见后会公布结果。谢谢各位支持！