作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，香港大学法学学士及法学专业证书；纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。

引言
在【CLECSS 1342】《Troutman Sanders 退出中国–外所在中国的两极化发展》后，我们曾经提及长盛关掉中国区Office。最近消息指长盛北京资本市场团队要去英国律所Stephenson Harwood。今天我们看看这个move。

提提各位明天是CLECSS-方达广州研讨会的日子。广州的CLECSS友们我们明天见！

这个move 合适吗？

以平台的档次，从Troutman 去Stephenson Harwood, 其实是挺合适的。Troutman给人的印象是个Top 100美国所，而Stephenson Harwood,给人的印象是个Top 50的英国律所。两者可算是差不多档次的。这次从Troutman 去Stephenson Harwood的主要是资本市场团队，如果我们看钱伯斯排名，Stephenson Harwood被列为“Other Noted Firms”，但Troutman 没有上榜（注：这个我感到有点意外，我认为Troutman应该至少有“Other Noted Firms”）。所以这次move还是不错的决定。对于Stephenson Harwood而言, 也加强了其做资本市场（美国方面）的能力，因为这个团队很多是美国律师。

为什么去一个英国律所，而不去一个美国律所？

其实资本市场还是竞争激烈的，顶级的美国律所固然有很多顶级项目，做中级市场的美国律所也不少，它们里面已经有很多资本市场的合伙人。所以那些做资本市场的英国律所（但还有发展空间）的，就成为不错的选择。如果我们看钱伯斯资本市场的排名：

级别	美国律所	英国律所
一	2	2
二	4	2
三	4	1

在最高的级别一，二及三，我们可看到是美国律所占优的，但当如果看级别四，或“Other Noted Firms”，基本是英美澳律所混杂。所以我们看到级别四，或“Other Noted Firms”的中级市场，为不同类型的律所带来了很多机会，Stephenson Harwood这类型的英国所也能在中级市场生存下来。

级别	律所
四	Allen & Overy, Ashurst, Cleary, Deacons, Eversheds, Minter Ellison, Morgan Lewis Bockius, Norton Rose Fulbright, Reed Smith Richard Butler
Other Noted Firms	Hogan Lovells, KWM, Mayer Brown JSM, Stephenson Harwood

结语

Troutman关掉中国办公室后，北京资本市场团队去了英国律所Stephenson Harwood，个人认为还是一个合理的选择。在中国，有些外所退出来，也有些外所继续积极发展业务。我们祝愿各律所在中国继续稳步发展！

提提各位明天是CLECSS-方达广州研讨会的日子。广州的CLECSS友们我们明天见！