【CLECSS 1437】法律事业之跳板

时间:06月27日
来源:CLECSS
作者:CLECSS
作者:Simon Mui 梅品和,CLECSS创办人,美国斯坦福商学院管理硕士,美国圣路易斯华盛顿大学法律博士,香港大学法学学士及法学专业证书;纽约/英国/香港律师,多年国际律师事务所和上市公司经验。

引言

今天三天假期开始,各位五一假期快乐!

除非您本身有很好的教育背景,或有很好的家庭背景,否则不是每一个年轻法律人都有机会在一个一线律所开始事业。有时候,你需要用一个二线律所做平台,跳去一个一线律所;甚至从一个三线平台开始,再跳去一个二线律所,最后跳去一个一线律所。(以前看过一位朋友的简历,先后跳了五次,用了四块跳板,跳到心仪的律所,心里很佩服他的毅力。)

关于跳槽的整体原则,可以参考【CLECSS 1403】《律师跳槽要注意的事情》。

那问题是什么是二线律所呢?什么律所足够做跳板呢?

一线二线没有一条线,不同的法律人对于一线和二线有不同的定义。我心目中的一线所,包括红圈所,工资给得较高的那几个精品所,及其他一些具影响力的大所等。如果你要进一个“二线律所”做跳板,你应该要问以下两个问题:

问题一:这个“二线律所”在“一线律所”圈里会被承认吗?(例如,平时会被一线律所谈及吗?项目偶尔会碰到吗?)

问题二:如果问题一的答案是负面的,那在某一特定领域里,这个“二线律所”在“一线律所”圈里在某一特定领域里会被承认吗?(例如,在某些较窄的领域,例如劳动法,某些劳动法的二线律所整体在一线律所圈没有听过,但可能在劳动法的一线律所圈认可其专业度的,那这样也可以)。

以上问题一及问题二,最好两个答案都是正面;但至少,也要其中一个答案是正面,这所谓“跳板”才会有用。所以大家如果找个“二线律所”为跳板,不妨反复问问这两个问题,看看值不值得进去以此为跳板。

(注:同样的分析,也适用于二线和三线律所之间的关系。)

结语

不是每位年轻法律人都这么幸运,都能从一线律所开始,但我们无论怎样也不要放弃,只要我们努力,还是可以一步一步换到心仪的律所的。就好像爬山一样,有些人走得比你快,有些人起点比你高;但只要你方向正确,有天还是能走到山顶的。各位CLECSS友加油!