作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会理事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所经验

首先感谢各位大力支持【CLECSS法律Career #115】《评金杜。君合。方达》一文，文章录得过万阅读量，在业界引起广发讨论。几年前，业界有“金君方海通”的说法，关于最后的“通”，有两个版本，有些说 "通" 指“通商”，有些说指“中伦金通”。如果今天大家说起中国的头五位中国律所，相信大家把中伦放进去，都没有异议，所以我今天就选了海问和中伦评论。

（再次声明：我从来没有在内所做过，跟这几个律所都没有任何关系。我只是从一个具有多年国际律所经验的香港律师的独立第三方角度，看业界对各主流内所的印象。）

海问

我以前跟海问合作过。在证券这个领域，的确是做得非常专业，让我非常Impressed。在专业水平上（尤其证券领域）可以拿95分。在认同海问是个精英律所之余，大家都看到两个问题：

(一) 海问因为做得太专，所以业务也显得太狭窄。如果像今年资本市场比较活跃的情况下，当然没有问题。但是，有些时候，如2008/2009时金融风暴，或2012年IPO低潮时，对这种业务过分集中的律所会有影响。

(二) 海问一直保持精英所的规模合作，这个能确保律师素质和专业水平。这如果在美国，如Wachtell等，也保持很小的Size。但是在中国的文化，客户常会问你的律所多大，所以客户选律所时有时候也会考虑律所的规模。另外由于海问在扩张上一直都比较保守，所以很容易导致高级律师的流失，例如最近几年就有资深律师流失到方达等律师。

个人认为海问是一个很好的律所，应该考虑一下适当扩阔业务领域和Size，让年轻律师多些升职的机会。我当年在项目上，就从海问律师身上学到不少，期待将来更多交流。

中伦

中伦在这几年发展得很快。如果大家有看Chambers近年来的排名，很多领域都能排到Band 1。中伦给我们的印象，是一个综合性的律所。它当然有自己强的领域，例如房地产，但整体来说给我们的印象都比较平均。由于它是个综合性律所，所以很多人会把它跟金杜比较，觉得它是一个“developing version of金杜”或“发展中的金杜”。在大部分的业务，金杜和中伦都是直接的竞争者，不过暂时来说，金杜都在大部分领域do slightly better。

虽然中伦在发展中，但是我们都看到它的Potential。让我们印象最深刻的，是它招揽了不少年轻合伙人。这些朝气勃勃的年轻合伙人，为中伦带来了新的业务，新的专业知识；这些新血让我们看到这个律所的未来。就这一点来说，比君合和海问更Dynamic。相信不久的将来，会有机会由Top 5变为Top 3。

今天的评论到此为止。自从上次发出《评金杜。君合。方达》一文后，很高兴听到业界广发讨论。希望能对中国主流律所的经营模式和专业水平的提高有所帮助。再次感谢各位的支持！