作者为：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所经验

昨天发表的顶级英美律所的春秋战国(Wars of UK/US Firms) 大受欢迎，今天继续下集，国际律所的合并和联盟　(Merge/Alliance of InternationalLaw Firms)。

律所合并（Merge)

合并其实很早就发生在美国。早年有很多纽约所和芝加哥所的合并，整合美国东部和中部的资源，比较经典的例子有SidleyAustin （芝加哥所）和Brown& Wood（纽约所）,　现在很多人不知道Sidley其实源于芝加哥。近年地区性合并就发展为跨国合并，主要为“英美律所合并”，“英澳律所合并”，当然还有个别的“中澳律所合并”，“美港律所合并”等。

先说英美律所合并，比较有名的有　Hogan Lovells, Norton Rose Fulbright (注：DLAPiper　算欧美律所合并）。注意这些美国律所的特点，都是非纽约为总部的律所。事实上，顶级纽约律所一般不会随便并进去一个英国律所。合并后可以把英国（欧洲）和美国的资源互相整合。另一个好处是让他们的Revenue 大增，让他们能打进AMLAW的前１０名，跟其他美国大所和神奇圈竞争。至于合并后谁作主，一般看名称谁排前位。不过听说Hogan Lovells　当年合并，使按英文字母顺序排的。

英澳型的例子，Herbert Smith Freehills。 这个一直让我很奇怪，为什么这么多澳洲律所愿意并进去外国律所，例如King & Wood Mallesons. 也许澳洲这个国家很开放吧。开放有好处也有坏处，好处是容易让国家引入资源，但不好的地方是压抑了本地律所的发展。

律所结盟（Alliance)

今天的例子为Linklaters 和澳洲律所AllensArthur Robinson 的结盟。两个律所之所以结盟，而不合并，是因为两个律所的客户资源，名声等还是有差距。两个律所勉强合并在文化上，财政上都不一定能磨合得好。所以结盟也是一件好事，Linklaters 可以利用AllensArthur Robinson 在澳洲的资源。当然在上海自贸区的中资所和外资所的结盟，也是中外资源的整合，让大家很期待　（元达跟ＭＷＥ在上海的合作模式，就很有参考价值）。

所有合并结盟的背后，都是要把自己做大做强。我和CLECSS都非常欢迎大家加入或跟我们不同形式的合作。把我们的法律的专业做大做强，为我们的“中国法律梦＂共同努力！