作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验

引言

我是少数同时在美国读过法学院和商学院的人。所以很多朋友有兴趣知道我对于“法学院 v 商学院思维”的看法。CLECSS的读者主要是法学院出来的，我就今天就向各位介绍一下商学院思维。今天的题目虽然是“我法学院和商学院同学”，但实际上也泛指一般情况。

有限可能v无限可能

有限可能	无限可能
法学院和商学院出来的都有进取心。法学院的，一般如果每年平均做3至5个IPO，会争取做到10个，增加创收。但毕竟按小时收费，人手有限，最终也是有Limit的，所有这是“有限可能”。	但商学院的，比如说做Online Shopping，就有无限可能。例如有不同客户，不同商品，理论上客户数目，交易数量都不没有既定的上限，理论上你每天可以不断扩大，一切有无穷可能。

我觉得有点像拼图（Puzzle）和七巧板的关系。拼图的变化性有限，因为要拼出原来既定的图，但七巧板则有无穷变化，无尽可能。

比较难放弃稳定收入 v 明白愿意放弃才有更大的收获

难放弃稳定收入	明白愿意放弃才有更大的收获
法学院时候，每天都会聊谁拿到哪个律所的面试，谁的Offer拿到多少钱。出来工作后，我们也很习惯拿那个高工资，如果要我们放弃律师的高收入，做其它事情，一般我们都不愿意。律师本质上，是很抗拒风险的。	在商学院里，也有很多之前工资很高，例如是出身某个国际基金或投行的。但不少同学都愿意放弃高薪厚职，勇于尝试不同的机会。有时候，你不放弃一千万，就没有产生一亿的机会。

商学院出来的，一般更愿意为了未来的远景和更大的理想，放弃现在的一切，这也跟以下第三点相关。

成功很多时候用钱来量度 v 大家走的路不同，有更多元化的标准

成功很多时候用钱来量度	大家走的路不同，有更多元化的标准
法学院毕业后，在我们事业成长中，自己和身边的人会不断问及自己赚多少钱，跳去哪个所可以赚多少钱。看来钱是其中一个定义成功的主要元素。这可能因为大家的Career Track比较单一，都是做律师/法务的，因此也就没有什么其它好比较了。	商学院毕业的，毕业生的出路很广。有些去了MNC，有些从事金融，有些创业，有些做公益。同学碰在一起，谈的是各自在自己领域对社会的影响力。当然钱不会不谈，但不是唯一的考虑点。例如A做了个亿元公司，也会欣赏B做了一个几百万的社会企业。

以前在斯坦福商学院读硕士时，口号就是“改变世界”。因此我们不是以赚钱为最终目标，最终目标是，我们为社会带来什么改变和贡献。

结语

我认识不少律师，都很有侠义之心和责任感。关键是我们需要更多元化的背景。我们有时候需要跳出我们律师按小时收费的框框，从不同角度看自己事业的可能性。有时候，必须要放弃某些现有的东西和观念，人生才有更大的可能性。在此祝各位CLECSS律师朋友们法律事业都做得最好，如果能在法学院思维上再加点商学院思维，那就锦上添花了！