自从【CLECSS 1140】《CLECSS-方达海外奖学金结果》公布后，十位得奖者备受关注。继【CLECSS 1150】《访谈CLECSS-方达海外奖学金得主张玉鹏–从律师，法务到牛津大学》后，今天我们找来第二位奖学金得主黄俊骁，分享一下自己考8次LSAT，申请到哈佛法学院的经历。黄律师在访谈中也分享了自己在方达的工作内容，北大学生会的体验，及人生理想。希望各位读者会喜欢今天的访谈！

访谈者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。受访者：黄俊骁，北大化学及法学学士，美国西北大学LLM。现职于方达律师事务所，本学年开始会在哈佛法学院修读JD。

1. 面试时奖学金委员会最深刻的是，你LSAT考了8次，最终以较高的LSAT分数考取得哈佛法学院JD的录取。这个跟我们CLECSS “追求卓越”的理念不谋而合。可以跟各位CLECSS友分享一下为什么有这么大的意志和毅力？

从我大四开始的四年多时间里参加八次LSAT是一段终身难忘的经历。因为自己的实力不足以承载梦想而带来的无奈与失落始终如影随形地缠绕着我。支撑着我不断尝试最终取得比较满意结果的有三方面力量。其一是因为梦想。去美国顶尖法学院读JD是我本科时形成的梦想，而LSAT考试所考察的能力是被顺利录取和就读所必不可少的。当年身边的同学们一个个学成JD开始工作的时候，我感受到了压力，更感受到了动力。其二是因为信心。我对自己攻克LSAT有信心，我知道自己在逻辑上没有问题，反而是成长过程中没有太过重视的英语成为了障碍。所以在准备考试的时候我很明确自己提高的方向：更好更快的英语阅读。我一直相信自己只要慢慢积累终究会达到LSAT的要求。自小剑走偏锋坚持专攻理科竞赛的经历使我在被各路大神虐到体无完肤的同时，让我认识到我也在不断地成长为更好的自己。其三是因为家人和朋友的鼓励和支持。谢谢你们！不断给予我激励和帮助，陪伴着我走过这四年的艰辛。最后我想分享的是，前后八次的LSAT经历，成功不仅仅是因为坚持：我有去变通，我在最后一次考试时大幅修改了针对LR题型的做题策略；我有去平衡，努力使备考不影响工作，不影响社交；我也有去妥协，为此放弃掉了很多的闲暇和机会。

【注】虽然我情非得已参加了八次LSAT并在最后取得了不错的申请结果，但我依然强烈建议JD申请者不要盲目地、无谓地参加考试，一定要打有准备之仗。多数顶尖美国法学院都明确表示会考虑JD申请者的所有LSAT成绩，并要求参加考试超过一次者提供额外的解释，过多次的考试经历有绝对的负面影响。

2. 你在北大也取得化学学士，读理学对于考LSAT有很大的帮助吗？

我自小参加理科竞赛和在北大攻读理学学位的经历对我准备LSAT是很有帮助的。一方面，我做Game题型的时候基本没有怎么复习，每个Section都可以按时做完并且能有时间回头检查一遍。学习奥数的经历让我对这些题目的套路比较有经验（只是换成英文出题），而长期的数理学习也让我对图表分析有着比较高的敏感性。另一方面，理学学习经历对我逻辑思维的培养使我在训练Logic Reasoning题型时更从容。我一直告诉自己只要把题目换成中文我一定可以做得很好，这也是我一直坚持锻炼英语水平没有放弃LSAT的原因之一。最后我想说，基于美国法学院面向所有学科背景申请者的原因，LSAT在出题时也在题目素材上囊括了人文、社科、理工和法律等方面，无论何种背景在LSAT的题目中都会面临自己熟悉和不熟悉的领域。理工类的素材和阅读文章对于一般人文社科的考生会比较陌生，我想这也是理工科背景考生的一种优势。

3. 你在方达律师事务所做哪个领域？

我在方达上海办公室从事知识产权和反垄断领域的争议解决/诉讼业务。选择这一领域是因为我的背景在专利和商业技术秘密方面有着很大的比较优势，而且自己经过长期学习一直有着浓厚的兴趣；而选择争议解决/诉讼则是因为我更倾向于做一些需要与人交流和沟通的工作，尝试如何去说服他人在一般的交流沟通基础上是一个更有趣的挑战，当然这也同我印象中的传统律师形象比较相符。我很荣幸能够在方达开始我的执业生涯。方达在争议解决领域尤其是知识产权诉讼方面是业内绝对的领先者，同事们秉持着“We are the best”的信念致力于把工作做到最好。这两年来很感谢我们知识产权团队的成员和我的饭团伙伴们，你们给予了我很多的指导和帮助。林毅律师对客户的有求必应、无微不至和对细节的兢兢业业向我展现了如何成为一个深受客户信赖的律师；佘轶峰律师、邵烨律师和廖婷婷律师对法律理论和实践的牢固掌握以及对疑难案件驾轻就熟地切入与创造性地解决是我在专业技能上学习的典范。

4. 你之前在西北大学已取得LLM学位，为什么不打算一直做下去，还要去读JD呢？

做出这个决定有三方面的原因。其一是我在正式工作后发现我的法学教育还是比较欠缺的。在北大的知识产权法学本科双学位我只上了两年课；而紧接着九个月的LLM学习中为了取得NY Bar的考试资格我被迫选了很多课（34学分），造成了囫囵吞枣、学艺不精。我一直想在积累了一定的执业经验后，再回过头去好好花时间重新接受一下系统的法学院教育。其二是我在工作中发现了在知识产权和反垄断领域中，中美无论是在学术界还是实践中都有着很大的差距。最直观的感受就是在我参与的一个涉及标准必要专利在中国里程碑式的案件中，方达团队聘请了一位美国大学的教授作为专家证人来就FRAND原则和许可费计算等问题向中国法官发表意见。虽然法系不同，但全球的知识产权和反垄断领域还是基本相通的。中美之间这十几年乃至几十年的差距让我深深感到只有去到处于领先地位的美国去学习才能掌握其精髓。其三就是美国顶尖法学院的JD学习经历是一个很好的平台、很高的起点，它可以提供系统且深入的法学教育，提供毕业后体面的收入，提供庞大而有力的校友支持。美国的法学院可以说聚集了一群顶尖的美国人以及来自其他各国的佼佼者，基于我LLM的经历，同他们一起学习真的会受益良多。总的来说，这是我的一个梦想，也是在全球化背景和日益增长的中美技术交流和贸易环境下，我综合考虑了所有机会成本和收益后认为在现阶段值得我去义无反顾追求的经历。

5. “帮助别人”是CLECSS的另一重要理念。我们知道你以前捐助过希望工程，参加学生会为同学们争取权益。这些经历对于自己立志做个好律师有什么关系吗？

这些成长经历中的点点滴滴对于现在立志成为一个优秀法律人的我而言是密不可分的。身为公证员的父亲在小时候的言传身教、耳提面命使我对社会和法律形成了最初的概念；我通过希望工程捐款结识了一位青海的藏族小女孩，长期的互通信件使我第一次直观体会到生活水平的差异，也使我第一次萌生出了强烈的帮助他人、造福社会的责任感。渐渐长大后，我不断投身到服务社群的工作中。无论是在高中加入学生仲裁委员会为同学们定纷止争、建议学校，还是在北大学生会副会长和权益部部长的任内任外为同学权益和校园建设奔走呼喊，亦或是在多年的法律学习和执业中抽空参加种种志愿服务，我都时时将服务他人、贡献社会放在重要的位置。我会在空闲时与其他年轻的法律人分享包括法学院申请和学习、律考资格和备考以及求职等方面的建议，也会在遇到不平时向法院提起行政诉讼状告交警执法行为违法。尤为值得一提的是，我在以小本49学分法学双学位向纽约州上诉法院成功请愿获得纽约州律考资格（要求83学分）后，帮助了数十位与我一样不满足资格要求的备考者请愿取得考试资格。律师执业是一门手艺，却不仅仅是一门生意。法律根植于社会活动中，法律人在学习和实践中都必须考虑到社会因素。这些社会活动经验塑造了我很多，所以我也会推荐更多法律人去践行属于自己的经历。

6. 你JD毕业后有什么打算？

现在初步的打算是在毕业后找一家美国律所继续从事知识产权和反垄断领域的争议解决/诉讼业务，发挥我理科学位和中国律师这两大背景优势。美国律所对于初级律师的培训很系统，我想通过这些实践打好基本功。再往后的打算现在看起来可能会比较遥远，社会现在的发展真的很快，在职业发展上自己会再看机会，另外家人也会是我考虑中很重要的因素。