【CLECSS 1213】如果发现律所流失率偏高

时间:05月22日
来源:CLECSS
作者:CLECSS

作者:Simon Mui梅品和,CLECSS创办人,CBLA旅美中国律师协会董事,美国斯坦福商学院管理u硕士,美国圣路易斯华盛顿大学法律博士,纽约/英国/香港律师,多年国际律师事务所和上市公司经验。

引言

如果你是合伙人,发现自己的律所流失率高,不要掉以轻心,其实警号已经亮起。回望过去,很多牛所就是觉得自己牛,让人才走,从不留人。最后发现人才都走光了,慢慢律所的排名也下滑。所以人才还是很重要的,千万不要轻易让他们流失。分析这个问题,我们可以分开“高级律师”和“初中级律师”流失两种情况讨论:

高级律师流失的情况

一般高级律师流失,是因为他们看不到升合伙人的希望。从这个角度看,“授薪合伙人”那层还是有必要的,让高级律师更易升上合伙人,给他们机会从律师到合伙人过渡一下。一般没有这层的律所,较易流失高级律师。所以如果律所现在没有这一层,应该积极考虑。

其实高级律师就是要看到一个“希望”。所以律所要做的,是不要让他们觉得自己被律所遗忘。例如,可以让他们参加一些“Senior Associate Development Program”,让他们知道律所关心他们的事业发展。合伙人定期可以约这些高级律师吃饭聊天,了解他们心中所想,跟他们聊一下在律所做合伙人的可能性和路径。

如果让高级律师看到希望,至少没有被律所遗忘,流失率有望降低。

初中级律师流失的情况

初中级律师的关注点,跟高级律师不同。一般他们走的原因,都是因为工资低,或工作量过大。这些其实律所/合伙人只要有心解决,还是可以解决的。关于工资低的问题,有些律所(比较公司化的律所)对工资是有规定的,例如第一年的工资定额,或必须在某一个Range。这样有时候有些合伙人其实意识到工资低于市场,但他们也无奈不能涨工资给律师。在此情况下,我认为合伙人是应该在合伙人会议上提出的,如果工资真的偏低,长远来说对自己团队,对整个律所也不好。所以如果工资真的偏低,是应该有勇气提出并改正的。

工作量过大方面,如果有一两个律师反映过“吃不消”了,那问题明显就存在。很多团队说,我不是不想招人,但就是招不到。这个世界只要有心,大部分事情都能做到的。如果团队真的招不打人,那要反思一下为什么招不到人,有可能是工资不够,也可能名声不好,例如工作环境太Tough。那就要着手改善。否则到律师真的流失了,只会造成恶性循环,剩下的律师人均工作量更大。

结语

各位CLECSS律师朋友们,如果你发现自己律所的流失率偏高,不要一笑置之,其实问题已经存在,并有可能会造成恶性循环。如果您是合伙人,今天起想想问题所在,针对问题解决,让律所发展得越来越健康!