作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。

引言

这个是很多年轻律师刚出道时面对个问题。比如说你LLM毕业，有个顶尖美国律所的法律助理（Legal Assistant）Offer，也有个二线的英国律所的China Associate Offer，那你去哪一个呢？其实大部分情况下，你应该选一个最好的平台。因为你在好的平台做大量优质项目，将来价值就会体现。至于头衔这个东西，做得久就会提升。

好平台v好头衔

举个例子，你在美国LLM毕业后回国，很多美国律所都不会直接给你Associate的头衔。但本来的平台很好，有很多好的项目。那其实Legal Assistant做起也没关系。尤其是如果你是年轻律师，将来的前路还很长。假设自己24岁，熬两三年Legal Assistant，将来27岁左右做到Associate，也不太晚。但如果你一开始选的平台不够好，虽然头衔是Associate，但律所生意不稳定，一半时间做BD，其实对事业帮助不大。

过几年换工作就会有分别。比如说，你在一个一线律所做了两年Legal　Assistant +两年Associate，绝对会比你做四年二线律所的Associate好。最重要的是，还是你过去几年做过什么好项目。

忍辱负重

那如果你本身年纪已经不小，例如接近30岁，去一个好平台，但低头衔，值得吗？我分析还是一样。虽然你觉得自己不小，在一个一线平台做法律助理，地位低，感觉不好。但如果你30岁不这样做，32岁你就更不想做。长痛不如短痛，30-32岁时忍辱负重，日后路就会顺。否则你如果去一个次等的平台，生意没那么好，一半时间闲着，也是浪费时间。

结语

法律事业规划，精髓是要看长远的。问的问题是：哪个选择对于我长远是好的呢？而不是，哪个选择对我现在是好的呢？在此祝各位年轻律师都找到合适自己的平台，事业越做越好！