继【CLECSS #540】《年底是看公司机会的好时机吗？》后，CLECSS今天很高兴再次收到李霁的投稿，讨论“基金律师的职业规划”。基金是近年律师一个热门的职业领域，希望对各位正在从事基金业务或考虑做基金业务的朋友会有帮助！

(作者：李霁（洛清，Wechat: 12201479）于2003年本科毕业于清华大学法学院，并于2010年在Columbia法学院获得法律硕士学位，是中国律师和美国纽约州律师。李霁于2003年在君合律师事务所开始执业，并于2007年加入Linklaters从事法律服务工作。近几年她在一家世界500强公司中担任资深顾问，负责其中一个事业部在亚太区的法律事务。在从事了近10年法律服务后，李霁于2014年加入Shilton Sharpe Quarry，主要协助跨国公司和国际律师事务所招聘高级律师。)

基金律师的职业规划

今年陆续帮几个外资基金（PE/VC)招募in-house counsel。虽然以前做律师的时候，也接触过不少PE/VC，但今年从招聘内部律师的角度和他们打交道，视角不同，对基金内部律师(in-house counsel)这个职位也有了不同的理解。在招聘的过程中，和不少已经在这个行业的法务、以及对此行业有兴趣的律师做了不少沟通，对基金律师的工作状态和职业规划也有了不少新的认识，在这里将基金律师作为一个职业转型的方向分享给大家，希望对各位律师朋友的职业规划有所帮助。

基金需要怎么样的律师？

首先，作为PE/VC的法务,肯定需要基金的项目投融资经验。在这里，不同的基金衡量的标准不一样。一般外资基金所在的项目中，都是差不多档次的基金，这些基金都会聘请高段位的外部律师为其在项目中争取利益。为了与其抗衡，这些基金往往希望聘请在一流的中资或外资所中经过相当多的PE/VC项目磨练的律师。

其次，有相当一部分基金，旗下基金数量比较多，所以在招聘中，会希望律师除了有项目投资经验，同时有fund formation/operation的经验。据我所知，在中资和外资所里，有一些专注在基金设立的团队。不过不少基金表示，在拥有过硬的项目投融资经验的情况下，同时具备基金设立及项目投后管理经验是加分的，但只有单纯基金设立经验的律师在基金圈内并非是最受欢迎的候选人。

当然，不同于外部律师，基金在招聘内部法务时，也希望候选人有做in-house的潜质，比如沟通能力、业务理解能力、团队协作能力以及工作稳定性。对于内部律师来说，document drafting并不是最重要的，更重要是在项目中做好内部业务人员和外部律师之间的桥梁，确保基金的商业需求和利益充分体现在交易文件中，代表基金进行项目谈判，并根据基金内部政策把控风险。

对于大部分外资基金而言，一般基金的内部律师数量不会太多，一般是一个sole counsel或者是一个legal head带领一个middle level的律师。为了在项目中保证自己的利益，legal head/sole counsel的候选人往往需要6-7年以上高强度的投融资项目的磨练。而对于不少内资的基金，其所在的项目相对而言对法律谈判要求不那么高，所以也会看到有在内资所做了3、4年左右的律师，耐不住寂寞，早早地去内资基金做in-house。当然也有少数规模非常大的基金，本身法务团队就很大，愿意培养初级或中级律师，那就另当别论了。

基金法务的职业发展方向

如前所述，基金一般是只有一个sole counsel或者是一个legal head带领一个很小的团队。由于基金对专业背景要求比较强，在招聘相似资历的律师时，相比公司，能给的预算会宽松很多。但是介于基金内部律师的职位比MNC少很多，每次出现一个基金的职位时，往往竞争会很激烈。

对于律师进到基金后的执业道路，还是有很大的想象空间的。在我的朋友中，有些律师成功转型做了前台，当然这在内资的基金中会更常见，而且男性居多。客观的说，在内资的基金中，法务的地位并不如外资基金来的重要，但所幸比较容易转前台，对于喜欢做投资业务的人来说，通过转前台让自己在事业有更大发展空间也是不错的选择。在外资基金做法务的朋友中，有选择回到律所做基金方面的合伙人的，也有去相对规模小一些的基金做了legal/operation方面的合伙人的。需要指出的是，在外资大基金中转前台相对是比较困难的，但这不也妨碍你将来去相对小型的基金中找到自己更大的空间。

至于从一个基金转换到另一个基金继续做法务的，倒是真的不多。究其原因，对于基金法务而言，同一档次不同基金的法务，从待遇到处理的业务大同小异，实在没有必要换地方；对于基金而言，不同档次的基金之间，自认为高档次的基金基本不会考虑看低档次基金的内部律师，此外，基金更倾向于选择走在更前沿的律所的律师，因为在基金看来，在这个市场上，已经在基金的法务，从性价比上而言，不如从律所出来的PE/VC律师候选人更有竞争力。

此外，值得提一句的是，虽然都叫法务，基金的法务是不太可能再转到MNC去做法务的，鉴于两者的工作内容和工作环境存在很大的区别，处理的法律事务也非常不同。

所以，综上所述，基金法务的职业规划和公司法务的区别还是很大的。在律所做PE/VC业务的律师和M&A的律师，都有转型去MNC做法务的可能性，但在转基金法务方面，尤其是对一流的基金而言，有充分的PE/VC经验的律师占有很大的优势。不过，一旦成为基金律师后，其在基金圈内的流通性并不大，以法务的身份跳槽机会不多，意义也不大。但好处是可以有机会转型成前台，也有可能帮你积累将来做合伙人的业务。不过话说回来，不是所有律师都想做基金前台业务，毕竟看项目搞投资往往不是律师的强项；也不是所有人都有勇气在做了n年法务后，放弃高薪而稳定的生活，从甲方转换成乙方，去律所单干的。所以，各位在转行基金之前，应该想明白自己到底要什么。

【注：如果大家认同CLECSS “Think Big; Do Big”的理念，请关注CLECSS微信公众号“CLECSS”)，转发给朋友，及在朋友圈分享！有兴趣加入CLECSS微信群的朋友可以发电邮给clecss.education@gmail.com，写上个人简介和申请原因】