（作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所经验）

引言

在北京醒来，各位CLECSS北京朋友们，我们今晚CLECSS法务聚餐见！

昨天我坐高铁从苏州去北京。可能因为周五关系，早上买高铁火车票时，票已经差不多被抢购一空。平时我坐高铁一般坐一等座，昨天因为买不到一等座的票，改坐商务座。座位果然很大，也可以放平睡觉。但让我想到为什么同时是乘客，有些人坐二等座，有些人坐一等座，有些人坐商务座呢？如同在ZOOTOPIA《疯狂动物城》，动物本来应该是平等共处的，为什么我们又要这么多标签了？

律师的评级

像ALB，Chambers 和其他媒体及评级机构等，我们每年律师会被评级。首先我个人认为某程度上是好事，让律所及/或律师上进的推动力。这个世界不可能完全平等。就等于有些人飞机坐头等舱，有些人坐商务，有些人坐经济客位。正如律师，有些客户更高端，钱赚得更多。在市场经一下，我们都鼓励大家力争上游，由一个坐经济舱的初级律师，到一个坐商务舱的合伙人。所以从这个角度看，我赞成法律界有适度的评级和标签。

但是，我们也不能过分看重这些评级

首先，我们有谁能保证，一个做大项目，赚很多钱的律师，专业水平一定比那些做小项目的律师水平好？做中小型项目的，也有很多尽心尽责的律师。业务水平也好，只是因为没有那个关系和资源，没有机会做大项目。

其次，法律市场上本来就需要做不同领域，服务不同客户层次的律师。市场本来就有不同的板块，不同的项目大小，不同的客户层次。就好像我们吃饭，有高级意大利餐厅，有麦当劳餐厅。市场上本来就有不同需要。谁说那个高级餐厅一定比麦当劳好？至少在一般人心目中，麦当劳名气比那个高级意大利餐厅有名；而且麦当劳给我们更多欢乐和欢笑。所以麦当劳和高级意大利餐厅比较，好像是“苹果”和“橙”比，就是两者“不同”，不能说“苹果比橙好”，还是“橙比苹果好”。

结语

在我们法律圈，有很多优秀的律师，我们可以适度替律师做评级。但我们切记不能过分看重这些评级，毕竟做中小型项目的，还是有很多很好的律师。他们很多都为客户尽心尽意，专业水平很好。在法律界（LAWTOPIA），我们就本来需要不同的律师服务不同的板块和层次的客户。对于每位尽忠的律师，我们都要对他们肃然起敬！

【注：大家看CLECSS往期文章，除了可以看“历史消息”外，也可以用微信搜狗搜索（weixin.sogou.com）。如果大家认同CLECSS “Think Big; Do Big” 的理念，请关注CLECSS微信公众号 (点击上方蓝色字体“CLECSS”)，转发给朋友，及在朋友圈分享！有兴趣加入CLECSS 微信群的朋友可以发电邮给clecss.education@gmail.com，写上个人简介和申请原因】