（作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所经验）

引言

我记得我大约10年前开始在全国做CLECSS讲座时，那时候学生的问题都围绕着怎样去大所，怎样去海外读LLM/JD，怎样做成功的律师。但最近我去做讲座（也可能是因为我自己后来去了美国读商学院），很多年轻法律学生问我如果将来从商（例如最终的目标是做金融，做投行），应该怎样铺排。这是一个很好的问题，我见过三种情况，今天分析一下各种情况的利弊：

法学院毕业直接进金融

有这个情况，但一般你本来就是名校出身，例如北大法学院，有些毕业后直接找到投行机会。（大部分一般的法律学院毕业生没有机会一毕业就进好的投行）。走这条路，要注意的是你法学院进去做投行的分析师Analyst，可能没有很大优势。你其他的Peer同事可能是金融，经济，会计出身，做Financial Modelling 比你强。当然有些法律出身也很容易上手，所以因人而异。

法学院毕业后，找机会读个MBA或金融硕士

如果你很清楚自己想做的是金融，而非法律，可以在自己毕业后0 至4年期间去读MBA或金融硕士（一般越早读越好）。申请金融硕士一般不需要工作经验，而有些MBA大约需要两年以上的工作验。有些法律人读完金融硕士或MBA后，就开始金融的工作。之前那0-4年做什么法律其实不要紧，因为你是用金融硕士或MBA申请进去的，基本上是重新从Analyst 或Associate Level进去。正是这个原因，越早读金融硕士或MBA，越早开始金融硕士越好。

从事金融法律很多年后，在金融圈累计人脉，以较高的位置进去投行

例如你一直在顶级律所从事发债，做了很多金融项目，接触很多公司和投行的人。将来某投行有IBD的空缺，例如Executive Director （甚至Managing Director），它们要找个在DCM领域有经验和人脉，能带生意进来的，也会考虑找资深律师进来的。到那时候投行就不是看中你的Technical Skills，而是你在圈中的人脉和影响力，是否能带生意进来等。

结语

我很高兴见到越来越多年轻法律人有理想，有大志。在文中提到的三条路，各有利弊。第一条不是每一个人都有此机会，第三条路不是每一个人都能达到该高度。所以其实第二条，对于一般法律人来说，是最容易走的。在此祝福所有有志从事金融的CLECSS朋友们，都事业亨通。有兴趣读商学院的法律界朋友们，也欢迎跟我聊。

广州的CLECSS朋友们，我们明天见！

【注：大家看CLECSS往期文章，除了可以看“历史消息”外，也可以用微信搜狗搜索（weixin.sogou.com）。如果大家认同CLECSS “Think Big; Do Big” 的理念，请关注CLECSS微信公众号 (点击上方蓝色字体“CLECSS”)，转发给朋友，及在朋友圈分享！有兴趣加入CLECSS 微信群的朋友可以发电邮给clecss.education@gmail.com，写上个人简介和申请原因】