（作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所经验）

引言

各位CLECSS朋友们，前天的【CLECSS #647】《法律事发展业头10年》讨论法律事业的五个阶段，昨天【CLECSS #648】《不愿做小土豆的律师们》讨论第1-2年的探索期，今天我们会进一步讨论第3-4年的反思期。

反思期–动，还是不动？

很多CLECSS朋友们在法律事业发展第三年找我，说以前做了某业务三年，觉得有点“闷”或“腻”。问我是否应该动一动？这个尤其发生在资本市场身上。因为IPO基本上每个项目都差不多，所以有些律师，就会想是否需要学习一些新的知识。而且，他们担心做IPO的人太多，将来这个领域竞争太大。根据我的经验，其实，不用太担心。很多资本市场的律师第三四年开始想，但最终没有动，后来越来越资深，就更加不想动了。就现在的情况看来，虽然你不一定能在你现在的律所做到合伙人，但大部分人总是能往下一个Tier做到合伙人。例如以前做大型的IPO，日后做合伙人时做中小型的IPO就可以，不用太担心自己的事业。很多其他领域的律师（例如FCPA）也找过我，其实也同样道理。

想动，容易吗？

假设基于某些原因，真得想动了，但容易吗？见过很多情况，其实不太容易的。很多做了三年资本市场的律师，想转做收购合并或基金设立。但这些业务对技能要求较高，一般他们也会想招个有两年相关经验的。那如果我愿意放弃年资，从一年级开始做起呢？对于大部分律所而言，这可能会考虑，但并不Preferred。如果他们要找个三年级的M&A律师，就希望找到有相关经验的，你过来做一年级的M&A律师，并不是他们真的想要的。所以很多情况下，其实转领域不太容易。一般如果经济突然热起来（或某一领域突然热起来），导致该领域严重缺人，那就可能会招一些没有该领域经验的律师。

结语

各位CLECSS律师朋友们，不知道大家是否在法律事业头10年的第3-4年的反思期呢？这3-4年反思期至为重要，因为很多律师之后就会“定型”。根据我观察所得，最后大部人在不断反思后，一般最后不动为多。少部分成功转型的，一般最后也发展得不错。在此祝各位CLECSS朋友事业头10年一切顺利！