（作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所经验）

刚下飞机。各位CLECSS朋友周日好！

引言

昨晚参加整天的校友会活动，晚上10点多本来想回酒店休息的，刚好国金有11点场的《疯狂动物城》，所以昨晚就看了。故事很特别，很值得深思。大致是食肉动物和草食动物在动物城里和平共处，其中10%是食肉动物，90%是草食动物。市长（领导）是狮子（食肉动物），但在城里所有食肉动物也被驯化。后来发生了一些事情，有些食肉动物兽性大发，带有攻击性。引起社会恐慌，食肉动物和草食动物相互猜忌。主角兔子和狐狸就去寻找事由，最终解决问题。相信大家还记得【CLECSS】《合伙人一定要对年轻律师好》。在法律界合伙人和律师也一直共存，大家既有双赢关系，也有利益冲突的时候。我们又是否可以可以和平共处呢？

合伙人和律师

合伙人和律师（非合伙人的律师），可能也是大约10%对90%的关系。合伙人，是律所里的统治者，同时是较强的食肉动物。初级/中级律师占大比例，都是较弱的草食动物。在这“疯狂律师城”里，大家一直平安相处。好的时候，大家一起学习，一起成长，合伙人教导年轻律师，赚到钱大家一起分。有福同享，有难同当。但同时，合伙人和律师在利益上又多多少少有冲突。例如，如果律师的工资高了，合伙人变相收入少了。又例如，当律师成长到某一个阶段，想建立自己的客源（将来自立门户），那时候自己的利益和合伙人的利益又不一定一致。平时大致会相安无事，但如果突然间有任何导火线，例如某次合伙人很凶，双方的冲突就有可能激化出来。

合伙人，年轻律师，都是律师，同时也是一个人

兔子和狐狸的相处，其实带出一个道理。电影里狐狸对兔子说：“我们第一次见面时，就发现你带着Fox Repellant（驱狐剂）”。狐狸问兔子：“你什么要防范我？”。其实兔子和狐狸都是动物，在驯化的动物城里，其实不必要有“食肉动物”和“草食动物”的标签。律师也一样，其实合伙人和年轻律师，也是律师，大家既然是同行，就同舟共济，没有必要互相防范，互相斗争。合伙人曾经也是年轻律师，也深知以前自己面对的困难，在工资福利上，可以的话尽量善待年轻律师。而年轻律师也应该深知做老板的不容易，可以帮忙时尽量帮忙。总言之，就从一个“律师”的角度看，该怎样做就怎样做。除此之外，律师终归也是一个“人”，人就要有人的人情味，不能总是利益挂帅。

结语

在驯化的动物城里，其实我们不必要有“肉食动物”和“草食动物”的标签，大家都是动物。正如在法律界里，我们也不必要过分强调“合伙人”和“律师”的标签，无论你多资深，你终归也是一个律师，更是一个人。在此CLECSS祝愿各位合伙人和律师在律所都能和平共处，达到双赢，一起成就我们法律界的梦想！