【CLECSS 1447】同级律所的互换

时间:06月27日
来源:CLECSS
作者:CLECSS
作者:Simon Mui 梅品和,CLECSS创办人,美国斯坦福商学院管理硕士,美国圣路易斯华盛顿大学法律博士,香港大学法学学士及法学专业证书;纽约/英国/香港律师,多年国际律师事务所和上市公司经验。

引言

很多朋友已挤进了顶级律所。为什么他们仍在考虑顶级律所之间互换呢?因为内所之间竞争比较激烈,每次我写内所大家都会比较敏感,今天就写写外所。最近我常常会听到外所朋友问我转去“某几顶级外所”好不好(例如在香港,就被人经常问及Kirkland & Ellis,Latham & Watkins等)这证明那几个律所最Hot,最多人想去,它们也在招人。那本身已在同级外所的朋友们,为什么要换所呢?

同级外所之间互换不外乎以下原因:

Associate Track

首先,是Title的问题。因为某些朋友在某一线外所不是做Associate,而是比Associate低一级的职位,例如Legal Consultant(LC)。经济好时,通过换律所,可以从LC跳到另一同级律所的Associate。有时候,你留在本身的律所,最终也能升上去做Associate,但通过跳槽,你可以加速做Associate的速度。

Global Pay

有些国际律所的中国Office,给Associate 并非Global Pay的,但有时候做的事情跟别的给Global Pay的律所差不多。那经济好的时候,自然会尝试找给Global Pay的律所,反正做的事情差不多,不如挑个工资高的。

COLA

有些已经拿Global Pay 的律师(尤其是资本市场律师),看到另一律所在Global Pay之上还有几万美金的COLA,自然心动。不过我也多次提醒身边的朋友,有时候Package拿到过高可能成为自己的负累。你工资福利越高,别人对你期望越高,到某天经济转差,你也会成为被裁的对象。

Par的机会

不同律所有不同的升职政策,有几个律所比较容易升Par(精英但保守的某几个华尔街律所则较难)。很多顶级外所的Associates 在事业中段会考虑升Par 的问题而倾向去较容易升Par 的某几个国际律所。

结语

总结同级律所互换的原因,最多考虑是金钱和升职机会。但也有一些考虑到律所的文化氛围等。每个人有自己不同需求,在此祝各位CLECSS友都找到自己最合适的律所,法律事业一直稳步做下去。