【CLECSS 1112】金杜(KWM)作为一个国际律所表现如何？
时间：05月21日
来源：CLECSS
作者：CLECSS
| 作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验 |
引言
继【CLECSS 1103】《哪个神奇圈所在中国最牛？》及【CLECSS 1109】《哪个美国Vault 10 律所在中国最牛？》后，今天再来一篇《金杜(KWM)作为一个国际律所表现如何？》。金杜在中国内地，肯定是最顶级的红圈所之一，但King & Wood Mallesons（KWM）作为一个国际律所，在中国区（尤其体现在香港）的表现如何呢？今天我参考了钱伯斯在中国区排名，跟较有代表性的国际律所Baker & McKenzie 作出比较，发现KWM以国际律所的标准来看也是发展得相当不错，甚至好一些领域比Baker做得更好。以下我是做的图表（注：我是自己人手统计的，如果有任何错漏之处，见谅）：
KWM作为国际律所的表现（跟Baker比较）
（注：数字是律所在该领域的级别，1为最好。没有数字则代表它在该领域没有上榜）
| Baker | KWM | |
| 飞机融资 | 1 | |
| 银行融资 | 2 | 2 |
| 资本市场（债） | 3 | 2 |
| 资本市场（衍生工具） | 2 | |
| 资本市场（股权） | 4 | |
| 资本市场（证券化） | 2 | |
| 竞争/反垄断 | 2 | 3 |
| 建筑 | 1 | |
| 公司合规调查 | 3 | |
| 公司/收购合并 | 1 | 2 |
| 仲裁 | 4 | 3 |
| 诉讼 | 4 | 4 |
| 劳动（香港） | 2 | |
| 劳动（内地）# | 1 | |
| 金融服务 | 3 | 2 |
| 保险 | 1 | |
| 知识产权 | 1 | |
| 国际贸易 | 3 | |
| 私募基金 | 4 | 3 |
| 房产基金 | 1 | 3 |
| 注册基金 | 2 | |
| 生物科学 | 2 | |
| 房产 | 1 | 3 |
| 破产重组 | 4 | |
| 税法（香港） | 1 | |
| 税法（内地）# | 1 | |
| TMT | 2 | 2 |
（#：这是作为一个国际律所的评级，Chambers在此领域对KWM并没有评级）
| Baker | KWM | |
| 上榜领域数目 | 24 | 14 |
| 平均评级 | 2.2 | 2.5 |
一些观察点
| 1. 几年前，如果你去香港工作，Baker 和KWM之间你大多会选择Baker。现在你要看具体做哪个领域，才决定去哪个律所。事实上，KWM在香港这几年发展迅速。规模已经比得上很多最大的国际律所。这样证明当初Mallesons跟金杜的合并正确，否则单凭Mallesons的实力也走不到今天这步。 2. 在上榜领域数目方面，还是Baker 占优，供24个领域上榜。这跟它在中国发展历史悠久有关。至于KWM，也非常不错有14个领域上榜，比得上一些神奇圈律所。所以KWM业务的广度已经相当不错，当然日后还有一些空间开拓未发展的领域，让业务更多元化。 3。整体平均评级，KWM也跟Baker差不多，可见两个所对于质素控制都做得不错，大部分都在评级1-3浮动。 4。至于个别领域评级，我们看到KWM在债，仲裁，私募基金，金融服务等领域，比Baker评级更高。这些领域日后可以继续加强。不过Baker那些皇牌项目，例如房产，知识产权，税务等，短时间内也很难撼动。 |
KWM作为一个国际律所律所，在中国区（尤其体现在香港）短短时间发展到今天这个地步，是相当惊人的。这证明当初的合并是正确的，无论对客户的来源，还是技术的提升，都有相当帮助。KWM在欧洲没有成功，日后可以更集中发展亚太区业务，把业务做得更多元化。在此CLECSS祝愿更多中国律所能走向国际，让我们国家在国际法律舞台取得更骄人的成就！