作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。

引言

最新的Acritas国际律所品牌排名最近出炉，大家可以翻看【CLECSS 1238】《为什么Baker的国际法律品牌一直保持强势》。Acritas今年也推出“另类法律服务提供商排名”。今天分享一下我的一些观察。

Acritas另类法律服务提供商排名评析

排名	另类法律服务提供商	品牌分数
1	Thomson Reuters	100
2	PWC	88
3	EY	67
4	Deloitte	62
5	Axiom Legal Services	61
6	KPMG	52
7	LexisNexis	49
8	Lawyers on Demand	24
8	Wolters Kluwer	20
10	CPA Global	14

评论

1. 这“另类法律服务提供商排名”排除了律所。这里包括了广义的法律服务，包括提供法律相关信息等。

2. Thomson Reuters作为一个比较中立的平台，具相当高的知名度。所以影响力比Big Four大，也是很合理的。例如在美国，大家都喜欢用WestLaw搜索法规及个案，市场占用率比LexisNexis高。作为法律媒体，也相对成功。不过个人意见是ALB的评选有点过多，建议可以适量减少，每年集中几个评选，效果可能更好。

3. Big Four占据第2, 3, 4, 6位。在中国，其中好几个都已开了个联盟律所（例如勤理等），提供比较有经济效益的服务。但最高端的法律服务，依然是最高端的法律律所做。Big Four的律所一般提供比较基本的法律服务，但生意还是很不错。

4. 除了提供法规搜索等服务外，LexisNexis在中国可以考虑开拓更多的业务。像Thomson Reuters，因为其媒体效应，能有更大的影响力。

5. Wolters Kluwer在中国区看到其努力，例如尝试举办不同的讲座，建立数据库。未来在中国的品牌应该能进一步提升。

结语

Acritas这个“另类法律服务提供商排名”，仅供各位参考。对于客户而言，有时候一些基本的服务，通过这些“另类法律服务提供商”，可能更方便快捷。在此，祝愿我们法律市场百花齐放，让客户有不同的选择，市场更加健康。