这两天有刚加入CLECSS微信群的群友问，为什么有些群友在昵称写上学校，有些不写，但写出来的都是名校。虽然事实上大多数CLECSS的群友都是从名校毕业，知名律所工作，但是我们在挑选入群时学历并没有视之为唯一标准。我们更看重每一个人的潜力和个性。就好像以前我申请商学院时，斯坦福要的人的背景都很多元化。今天我们首先看看法律界为什么看重名校出身？我只是道出一个社会现状，并不代表我同意这个现状。

名校的学生一般表现得更有自信

客观来说，成功的法律界人士，不一定是名校出身。但是，名校毕业生的成功比率较高。正因为你有很多优秀的校友，走出来说自己是XX 校毕业的较有自信。而往往，这种自信就是你在面试中取胜的关键。最近常从合伙人朋友听到，很多申请者都喜欢把自己的本科学校（如果本科学校不是名校）在简历低调处理或甚至不提，而会Highlight 亮丽的名校硕士。其实这个也是缺乏自信的表现。你成长过程中，以前经历过的事情都是事实，不妨君子坦荡荡，把事实写出来。你刻意不写或不提，反而显出自己没有自信，面试官是一般不喜欢没有自信的申请人。

法律界本来看重人脉关系

有些律所考虑申请者的学校，也是因为这一行本来就是靠人脉，而校友关系就是一个很重要的人脉。例如如果你是北大毕业生，很多牛所的同事是校友，工作起来可能比较方便。对于一个合伙人而言，招了一个哈佛毕业生，走出来跟客户说，这位XX 律师是哈佛毕业的，客户也可能会另眼相看。所以名校在刚出道时有优势。

但是，最终成功的不一定是名校生

虽然法律界看重学校出身，但客观上我们发现很多成功的法律界人士都不是名校出身。事实上，如果因为一个人不是名校出身，就不给他机会，就太不公平了。首先，如果你不是名校毕业的，必须要不亢不卑，我就是ZZ学校出身的，Who Cares？然后努力把握自己眼前的机会做得最好。事实上，我过去几年，看到很多情况下，名校标签反而有时候成为了包袱，例如这份工作是否跟自己的名校标签不Match 等，但反而有时候，非名校毕业的，没有包袱枷锁，更能尝试不同的工作岗位，把握不同的机会。例如，如果卖薄饼很赚钱，但一个名校生不屑于卖薄饼，但一个非名校生就会敢于尝试。

结语

这么多年来，我更欣赏的，是年轻律师和学生的自信和胆识。你是否名校出身，我很多时候知道便是，好像知道你的名字一样。但你是否值得交朋友，将来潜力有多大，是看你的行为，“What you do” defines “who you are”。你是否名校出身并不重要，最重要是你做了什么。期待更多更多有志气的年轻法律人加入CLECSS 的大家庭！