作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，香港大学法学学士及法学专业证书；纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。引言今天六月一日，祝各位儿童节快乐！顺道一提，《2018 CLECSS-方达海外奖学金》将于今天子夜截止报名。递交了申请的朋友们，我们未来几天会发“收到申请”的确认电邮。过去十年，偶然会听到一些朋友们说，早知道当年就不读LLM，用LLM的钱来付房子首期，现在不知道赚多少钱了。但在追问一下，大部分只是随便说一下，若让他们从头选择，可能还是会读LLM的。买房v 读书在绝大数的情况下，只要地点够好，买房“赚钱”的概率非常大，所以“买房”的风险非常低。例如你几年前选择买房（不出国读LLM/JD），房子可能已升值了几百万。但我们回头想，LLM/JD的投资真的比买房差吗？例如如果你去读一个较好的JD，出来做BigLaw，那首几年也能赚几百万。而且要看长远，你日后做了合伙人，更不只这个数。如果你一出来进不去BigLaw，也只是拖晚了你赚钱的进度，你过几年后经济好时也有机会换到更好的律所，工资也是急速上升。如果拉长几年，教育投资估计比买房回报率更高。至于LLM，那就难说一点，因为情况差别较大。如果你去外所，情况跟上段差不多，只是做Associate的时间可能稍晚（先从Legal Consultant开始）。但是如果进了内所，估计回报的时间稍慢，头几年可能真的不及买房投资好。不过，我们还是要看长远和一些“非金钱的收获”。拿了几十万去读LLM，错过买房的时机，回来在内所做，每月两三万（或甚至更少），需要很长时间才回本。但如果这个LLM学位，让你能进红圈所（本来你不留学进不去的话），让你思考能力提升，让你英语更好，让你更有自信，这些其实都很有价值。虽然首几年赚不回来，但日后打好基础，不愁没有赚钱机会。你有一个好的前途，比死守着一个房子好。结语纵使我们偶然会听到一些朋友说“早知道当年就不读LLM/JD，用LLM/JD的钱来付房子首期”的话，但大部分也就是随便说说，从头选择，他们还是会去读LLM/JD。因为大部分我认识的人，LLM/JD都是一个人生美好的经验，读了后大都不后悔。

作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，香港大学法学学士及法学专业证书；纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。引言CLECSS年度北京和上海LLM/JD Party 已圆满完成。在此祝各位同学们都有美好的LLM/JD 生活！我们常常谈T6 ，其实不少同学们都在读T7-14的学校，而这些学校其实都很不错。在法律就业市场来说，他们的定位是怎样的呢？另外，除了CLECSS年度北京和上海LLM/JD Party外，我每年都会尝试办香港LLM/JD Dinner，让今年出国的同学们可以提前聚首。但每年香港参加的人一般较少，我在此先问问大家的意向，如果大家有谁有兴趣参加这个香港LLM/JD Dinner，大家发电邮到clecss.education@gmail.com。T7-T14 T7–T14 有8个学校。我认为大致可分为4 Pairs如下。（注：今天的文章主要从LLM的角度写。JD的情况则比较简单，主要是看成绩读得怎样。）Penn + Michigan虽然很多时候我们的印象是最顶尖的律所只要T6学校的LLM，但其实很多时候那条线在T8。很多顶级外所，也会考虑Penn LLM和Michigan LLM。Penn和Michigan录取的学生，一般都很好。以Michigan 为例，LLM一直保持小班，教学质素有保证，颇受顶尖律所青睐。所以Penn及Michigan LLM找工作很多时候跟T4-T6的学校差不多。Berkeley + Virginia一般它们都排第九第十左右。感觉市场上找工作跟Penn 及Michigan有轻微差距的。Virginia固然是很好的学校，但中国校友较少，学校在中国区影响力相对不足。Berkeley也很好，不过感觉录取学生的门槛较Penn 及Michigan 略低。Duke + CornellDuke和 Cornell一般在T11-13之间浮动。除了T8外，其实这两个学校也很受律所欢迎。比如说如果你在Duke 拿全奖，律所很多时候也会等同T6/T8去考虑。Duke 传统跟中国很友好，校友众多。而Cornell有Ivy League标签，所以虽然它是所有Ivy League法学院排名最低的，不少较好的外所仍会考虑。Northwestern + Georgetown这两个学校都很好，不过感觉这两个学校近年扩招了。所以录取学生虽一般都不错，但也不是全都Impressive。所以很多时候律所会对个别Candidates作考虑。例如如果这两个学校毕业，加上几年相关经验，仍会有不少律所有兴趣。结语今天我们谈谈T7-14的市场定位，希望对大家有帮助。除了CLECSS年度北京和上海LLM/JD Party外，我每年都会尝试办香港LLM/JD Dinner，让今年出国的同学们可以提前聚首。但每年香港参加的人一般较少，我在此先问问大家的意向，如果大家有谁有兴趣参加这个香港LLM/JD Dinner，大家发电邮到clecss.education@gmail.com。

继【CLECSS 749】《涉外律师成长之路（一）》后，今天我们很高兴再次收到中伦事务所合伙人王勇的投稿，分享涉外律师成长之路。这《涉外律师成长之路（二）》集中讨论怎样在海外法学院考取好成绩，从而进入顶级律所开始法律事业，希望对各位年轻法律人有帮助。作者：王勇, 中伦律师事务所合伙人, 中国、澳大利亚及香港律师资格, 工作地点在香港和广州办公室，业务领域是跨境并购、融资、海外上市、矿产能源。前言CLECSS以往的系列文章，侧重于分享申请学校和找工作的经验，较少讨论过学习方法。理工科的中国“学霸”早已在国外扬名立万。然而法学是一门与语言、文化背景密不可分的社会科学，中国学生以英语为第二语言，到了国外法学院以后大多数人的成绩都会沦为平庸。怎样才能在国外法学院取得好成绩，获得进入顶级律所的“敲门砖”？留学生涯需要在哪些方面提升自己，为将来成为优秀涉外律师打下基础？此文试图解开中国留学生在国外法学院的“成长密码”。此文是【CLECSS 749】《涉外律师成长之路（一）》的续集，主角“小明”纯属虚构。话说“小明”从中国某211大学法学院毕业，通过司法考试后，踏上了前往某国著名法学院留学的旅程。他先读了LLM，再完成LLB，终于取得了普通法系某国的律师资格。等待他的，将是一段充实而难忘的经历。一、国外法学院真的“不一样”吗？小明从小就听说“国外素质教育、不讲应试成绩、没有残酷竞争”。但出国后，小明发现在他留学的国家，一般只有成绩排名前3%以上的高中毕业生才能进入一流大学法学院，这些一流法学院的毕业生中只有成绩排前10%的才能进入顶级律所，这批年轻律师中又只有5-10%的优秀律师才有机会在10年后成为顶级律所的合伙人。顶级律所面试毕业生的时候，固然要看诸如“leadership”或“communication skills”这类软指标，但成绩始终是硬指标和准入门槛。LLM的第一个学期，小明参加期中考试，第一门课只得了一个“credit”（良）。虽然这在亚洲学生中已经算是不错，大多数亚洲学生都是“pass ”（及格）。但小明还是很不满意。知耻而后勇，经过一段时间的观察和摸索，小明终于初步掌握了在国外法学院的学习技巧。他发现，国外法学院的考试也无非是开卷考、案例分析、论文写作这样几种形式。不论什么形式的考试，都必然会产生一套评判标准和游戏规则，一定程度上考的都是“考试的能力”。在这个角度上，中外并无不同。二、怎样写好论文？国外法学硕士课程（LLM）都要写论文，通常都以论文决定最终成绩，而且对本地学生和国际学生“一视同仁”，学同样的课程，适用同样的评分标准。小明长这么大，还从来没用英文写过1000字以上的正经东西，要在1-2周内写出一篇8000字的论文，1-2个月内写出3-4篇这样的论文，去和英文为母语的外国同学PK, 确实是一件望而生畏的事情。更何况，这些“外国同学”可不是大街上随便找的路人甲。他们大多数都是外国一流大学法学院本科毕业，在一流国际律所工作，业余时间兼职读LLM的律师，是按照上述3%再乘以10%的概率选拔出来的，有的甚至已经是顶级律所的合伙人（前述概率之上再乘以5-10%）。有的甚至是某位大法官的子女，自中世纪开始家族多少代都是律师，血液里流淌的都是西式法律思维，阅读速度比小明至少快几倍。但是，传承了中华千年读书考试基因，又善于思考的小明，很快就总结出了下列几条写论文的经验。第一条：“脚注、脚注、脚注”，重要的事情说三遍！很多中国留学生写论文都忽略了脚注。但实际上，一篇论文的脚注多少，在很大程度上决定了成绩的高低，为什么呢?（1）、因为脚注(footnote)多、参考文献(reference list)清单长，就证明你已“博览群书”。通常认为论文水平高低与阅读量成正比，但是老师怎么知道你读了多少书呢？脚注的数量就是客观指标。一篇8000字左右的论文，至少应该有200个以上的脚注，最好每一页都是密密麻麻、占据版面1/3 - 1/2的脚注，还有至少几十份的参考文献，这是一种优秀论文的“学术范”。不信？小明查阅了学校出版的“XX法律评论”，发现上面发表的文章几乎都是这样的。（2）、老师很忙，一看脚注和参考文献的“气场”，就会留下深刻的第一印象。虽然是小班制，每班20-30人，但每篇论文8000字，全班的论文字数就是20-30万字。通常一个老师要教好几门课，有的还是兼职的，能有多少时间？当然，国外法学院很多老师都曾经在一流律所执业过，非常细心，会把你的论文里多了一个空格、少了一个逗号这样的细节也挑出来，这对中国学生是一种很好的律师思维启蒙，但这并不能说明她/他真的有时间仔细阅读每一篇学生论文。（3）、多做脚注能提升文采，同时提高英文写作水平。因为这些脚注都是从权威学术著作或杂志中抄下来的，是地道的书面英语，比一般中国留学生所能写出的“中式英语”高出不知多少。通篇都是脚注，也就通篇都是地道的书面英语美文，老师读起来都能提神醒脑。更重要的是，你读得多、抄得多，慢慢地就有了语感，自己写英文的水平也会越来越高，而且会更加领悟西式法律思维的精髓。（4）、运用“建筑材料组装法”能事半功倍。具体方法是到图书馆先把相关著作、论文读个遍。时间有限，不可能全文详读。必须在尽可能短的时间内，通过阅读标题、简述和结论，找出所有可能用得上的句子，贴上标签，作为“建筑材料”。然后，把自己的“建筑材料”分类整理，设计好论文提纲，标注好哪句应该放在自己论文的哪一部分。之后，就可以像“建房子”一样，把这些作为“建筑材料”的句子按部就班“组装”进自己的论文。最后，再整理“建筑材料”相互之间的逻辑顺序，加上自己的观点，好比在建好的房子里装修、摆家具、画龙点睛。依小明的经验，这样做的效率远远高于自己坐在电脑前搜肠刮肚地攒英文单词。通常，用4-5天搜集“建筑材料”，1-2天“组装房子”，再用1天“装修、摆家具“，一个星期左右，一篇高质量的法学专业论文就可以出炉了！（5）、脚注不等于剽窃。国外法学院对剽窃行为深恶痛绝，抄袭别人的论文，弄不好就是零分。很多中国学生因此背上了心理负担，以为写论文通篇都必须是自己的原创语言，一句也抄不得。这其实是对游戏规则的误解。任何学术研究都是站在前人的肩膀之上的，只要你做了脚注、标明出处、列明参考文献，这就绝不是剽窃，反而体现了你严谨的治学态度。只要认真读过权威杂志上的学术论文，就会发现脚注多、参考文献多其实是惯例。第二条经验：要有自己的原创性论点如果说脚注和抄来的句子可以用来构成一篇论文的骨架，那么独特的论点就是一篇论文的灵魂。骨架可以是引用别人的，但论点必须是自己的原创！论点无所谓对错，没有标准答案，不用照搬“领导”或学术权威的讲话。但一定要独特，最好是书上没有、学术刊物里也从来没人提过的新颖观点。即使有人提过类似的观点，你换个角度、增加一些内涵外延、应用场景或者论证，也是有价值的。最好再来个“力排众议”，例如“学术界普遍认为这个问题是这样的，但是我认为应该是那样的！”，这就不仅是学生，而是有了点“学者”范儿了。怎样才能提出新颖的观点呢？一个常用的方法就是学了外国的某一门法律，就拿来和中国的某一门法律作比较，然后提出谁应该向谁学习，谁应该怎样改进，或者应该怎样互相学习。以往中国学生往往喜欢论证“中国应该怎样学习西方法律”，这是比较保险的传统方法。现在随着中国国际地位和法治水平的提升，也可以大胆论证“西方应该怎样学习中国法律”，只要你能自圆其说。第三条：要充分地论证自己的观点不论提出什么观点，都必须要充分论证，摆事实、讲道理、晒数据、谈逻辑，反正就是要言之有理，让读者看着点头称是。不论自己的观点多么地“另类”甚至“惊世骇俗”，都没有关系。只要你的说服力足够强，都是一篇好文章。这是因为，提出自己独特的观点并充分地论证，说服陪审团或法官，这本身就是西方法律职业的基本素养。实际上，“论证”能力也与博览群书有关。读的文章多了，看惯了学者们怎样论证，自己也会在潜移默化中得到提高。在按照前文所述组装好引用的“建筑材料”后，除了添加论点，另一项主要工作就是要理顺引用的各个句子之间的逻辑关系，使其成为逻辑严密、整体协调、按部就班展开论证的论文主体部分。发现不通畅、不协调的“建筑材料”，就要相应修改。考虑到评卷老师的感受，论文还必须“reader friendly"，要用大小标题、简述、结论、分段、重点段落加粗等方法，让读者一看就知道你在说什么，一眼就能找到相关的论述。三、怎样考好以案例分析为主的笔试？小明LLM毕业后，又开始攻读法学学士LLB课程。这是因为，小明在出国之前就已经决心要成为一名中外双料律师，只有完成LLB学位才能取得外国律师资格。LLB或者JD的考试都以案例分析题为主，开卷考。小明依靠中国的法学学士学位和国外LLM，申请豁免，只需通过12门课的考试就能完成国外LLB。第一个学期的3门课，小明的成绩一般。但很快，小明又总结出了以下这套方法。1、放弃老师指定的阅读材料、转攻简版教材读LLM时，小明要博览群书。但现在读LLB，老师要求阅读大量判例及相关理论教材，每一节课前动辄要求读数百页，一周要读多达数千页。小明一小时只能读10页，而且对普通法毫无基础，一个判例就得读半天，一周最多能读几百页，就是不吃不睡也读不完指定的材料。从实际情况出发，小明果断决定放弃老师布置的“阅读作业”。扬长避短，他找到了一套叫做“ Butterworth Tutorial Series”的简化版教材。通常每本书只有200-300页，言简意赅、用词直白，条理清晰，把主要的判例和相关的知识点都简要描述了出来，但省略了判例的冗长推理论证，比指定教材的阅读量要少得多。小明如获至宝，充分发挥自己在国内考试多年锻炼出来的记忆力优势，像参加高考一样在考前把这些简版教材背得滚瓜烂熟。虽然这些简版教材通常都不是老师指定的上课教材，但那又有什么关系呢？反正主要判例、知识点都是大同小异，考试时谁也没时间写下几百页的判例推理过程，只要一句话写出判例确立的原则就可以了。另外国外还有一种叫做“XXX Nutshell”的教材，每门课往往只有100多页。小明觉得这个又有点过于简短了。这么短的篇幅，可能很多原理、判例都是不齐全的，用这个来备考风险较大，还是300页左右的比较适中。2、理解不了，就背下来国外法学院有的课程是很难的，例如Equity（衡平法），涉及衡平权利和法定权利、以及二者的优先权这些概念，还有浩如烟海的判例。比如买房者去看房，卖方对他说自己和母亲同住，那么卖方的母亲是否因此在房产上享有衡平权利？又如卖方什么也没说，但是墙上挂着她和母亲的合影。买方问：“这是谁？”。卖方回答：“这是我母亲。”这种情况下卖方的母亲又有什么衡平权利？这些都是大陆法系完全没有的概念，中国法律背景的小明根本理解不了。实际上就连大部分外国学生都对这门课视为畏途，考试不合格率在50%以上。更何况老师讲课还带着浓重的当地口音，说话像是嘴里喊着棉花，小明几乎完全听不懂。既然读不懂、听不懂，那就背吧！小明把这门课用到的几百个判例的名称写成“判例列表”。他通过阅读简版教材对每个判例的说明，将每个判例分门别类，将其确立的法律原则浓缩成了一句话，进而再缩到一个关键词。一门课几百个判例，也就几百句话、几百个关键词，1-2周时间完全可以背得滚瓜烂熟。为了挤出时间来背诵，小明在下半学期干脆放弃上课，反正也听不懂。他把时间全部用来自学，制作和背诵自己的判例列表。3、多做往年试题小明跑到图书馆，把每门课过去5-10年的试题（后附老师的点评和提示）全部做了5遍以上。对于出题的角度、应答的方法已经了如指掌。他发现，国外法学院不像中国高考，每年的题目绝不重复。在这里，不知道是出于什么原因，很多时候一门课考来考去就从那几十道题中选题，有的时候略微改变一下事实就拿出来再考。4、规划备考时间由于普通法基础差，阅读速度慢，小明必须得合理地规划自己的备考时间。没有一定的时间保障，再好的学习方法也不能奏效。在考前，小明规定自己至少将每门课的简版教材和判例列表读三遍以上。虽然考试是开卷的，但是在有限的3个小时内，根本不可能有时间查阅资料。所以必须按照闭卷的标准背得烂熟。第一遍通常用时7天左右，主要是阅读简版教材、画重点和完善自己的判例列表（将每个判例用一句话概述出来）。第二遍用时5天左右，开始边读边背简版教材和判例列表，同时还要穿插着做往年试题。第三遍3天左右就够了。强化背诵、越背越熟，同时再度重温往年试题。通常每门课在考前需要15天左右的全职准备。每天8小时足矣，剩下的时间照常吃饭、睡觉、运动。如果一个学期考3门课，大约需要45天左右（6-7周）的时间全职准备。并且要随时监控自己的准备进度，做好时间表，每天记录进度。如果发现慢了,就必须加快。5、用对答题方法国外法学院考的是案例分析题，答案是不能直接照搬的，背得再熟，也得表现出“灵活运用”。小明的答题方法简述如下。（1）首先要破题，通过判例所给出的事实，找到有争议的问题（issue），以及其对应的教材中的相应法律(law)和判例(case)。破题的能力与“多做往年试题”密切相关，做得多，至少可以保证准确地找到要考的知识点，走好第一步。（2）其次要分析(analyse)，引用相关的法条和判例论证自己的观点。注意判例必须要连判例名称及其所确立的原理都要清楚地写出来，好比数学考试的公式。而且一定要结合题目所给出的事实进行分析（apply to the facts）。另外要注意判例和题目描述的事实有什么不一样，即使有细微的差异也要指出来，并预测在本案中因为这些细微的事实差异，可能导致法官做出不同的判决。这些都是作为执业律师的基本技能，这也能体现你是真正地在分析个案，而不是照搬书本。（3）最后是一定要有论证(argument)和结论(conclusion)。结论无所谓对错，只要论证有理有据，什么样的结论都可以。结论也无需确定，因为你扮演的是律师而不是法官的角色，完全可以说：“根据分析，胜诉的概率较高/较低”。但是扮演律师角色必须“入戏”，要引经据典，提出各种理由（argument)全力为当事人争取利益。如果能够提出自己独特的论证方法或结论，还可能获得加分。（4）另外还要在答案中大量使用标题、分段、编号，井井有条，让评卷老师一下就能找到你引用的案例、展开的论述、得出的结论在哪里。6、安排好考场时间一般LLB考试要在3小时内做完4道题，有点像“速记比赛”，所有人都写得手腕发麻，能按时答完全部题目都不容易。为了把自己的所学完整地写进答卷，做完全部题目，必须带上时钟，预先规划好每道题的答题时间。例如180分钟的考试时间，应当平均分配到4道题，即每题45分钟。还要严守纪律、保持冷静理智，遇到不会的题，也不能过分纠缠，而是把自己能想到的判例和答案尽可能都写下来，45分钟一到马上转入下一题，不能影响其余部分。四、小明的成长LLM阶段，小明运用上述写论文的方法，在剩余的五门课程中取得了三门Distinction( 优)，两门High Distinction(极优)，这个成绩已经超过了绝大多数的“外国同学”，排进了年级的前5%。LLB阶段，小明运用上述考试方法，在剩余的9门课中又取得了几乎全部Distinction( 优)的成绩，进入年级前10%。其中三门课甚至进入了年级200多人中的前三名。包括那门他完全读不懂、听不懂、半个学期没去上课的衡平法（Equity），最终成绩竟然名列年级第二。凭借优异的成绩单和对律所面试的长期精心准备，小明最终如愿以偿加入了外国某顶级律师事务所，被派回中国，开始了自己的涉外律师生涯。五、总结：考试与学习是矛盾的吗？首先，考试和学习是相比独立的，不能混淆。考试有独特的游戏规则，只靠勤奋苦读、人云亦云，不去钻研考试的客观规律和应对方法，是行不通的。应对考试的方法，书本上没有，老师也不会教，只有靠自己去摸索和思考。其次，考试和学习又是密切联系、有机统一的。在撰写论文的过程中，博览群书、独立思考，一定会提高阅读、信息检索、逻辑推理、论证等能力和英文写作的语感。在按照上述方法准备案例分析考试的过程中，一定可以加深对法律的理解，以及运用法律在具体案例中发现问题、提出分析，快速组织英文词汇撰写书面意见，在压力下合理管理时间的能力。最后，通过总结经验教训掌握最高效、合适的考试方法，这本身就是“学习”的一部分，而且是终身学习、自主思考能力的体现。整个律师生涯，我们无时无刻不需要持续学习，以应对无穷无尽的新问题和独特的个案。孔子曰：“学而不思则罔，思而不学则殆”。亚里士多德说：“人生的价值不仅仅在于学习，还必须有思考的能力”。各位负笈海外法学院的CLECSS朋友们，谨以此文，致你们在学习、思考中度过的青春！

作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，香港大学法学学士及法学专业证书；纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。引言今天五月四日，祝各位CLECSS年轻法律人都能适应“科学创新”的新时代！首先，提提各位由于【CLECSS 1440】《生命科学私募投资讲座》报名太踊跃，我们将于今天中午截止报名。有兴趣的朋友们把握最后机会报名。今天中午后，报名通道就会关闭。明天就是CLECSS LLM/JD Party（北京场）的大日子，期待在汉坤和高伟绅见到各位成功报名的朋友们。今天我们继续写写美国LLM主题的文章，很多年轻朋友在考虑读美国LLM还还是JD，今天我就列点式比较。LLM和JD的比较LLMJD年期1年3年学费（连生活费）东西岸名校大约用60万人民币，中部生活费可以省10万左右。3年LLM的学费奖学金/学费减免有些学校有少量奖学金（或学费减免）名额，但整体不太多。只要LSAT考得足够高，有不少学校能提供奖学金（或学费减免）名额，感觉上JD取得奖学金（或学费减免）比率比LLM还要高。申请难度这个没有绝对答案。因为考虑的重点不同，比如说，LLM主要考虑GPA和其他课外活动/工作经验；而申请JD，可以充分准备LSAT，考到一个超高的分数，可以弥补GPA等。同。出国时间点合适有几年工作经验的朋友（当然刚毕业的学生也可以读）。建议尽早去读。越早读，法律事业越早开始。留在美国的机会很难。少部分在大城市通过人脉网络找到工作机会；也有部分些在中部的律所留下来，但整体不多。只要JD排名较前，成绩较好，在OCI有一定的机会；近年越来越多中国人在美国找到BigLaw。回国后的工作机会一般如果在外所只能从法律助理(LA)/法律顾问(LC)开始。( 注：也有其他非正式Associate的头衔)。有些从法律顾问（LC）开始，但也有些排名较高的JD可以直接从Associate 开始。 这些都是初期的教育及找工作的情况。事实上当你毕业入职后，日后就看你工作表现了。你是LLM还是JD，变得不太重要了（虽然某些排名靠前的美国律所的中国区Office，还有比较Prefer JD的态度）。结语读LLM还是JD，很看自己的年纪，人生理想等。大家看了今天的比较表，再按自己的情况作出决定。希望大家都作出一个好的人生选择！明天就是CLECSS LLM/JD Party（北京场）的大日子了，期待在北京见到各位成功报名的朋友们！

作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，香港大学法学学士及法学专业证书；纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。引言后天就是CLECSS 北京 LLM/JD Party 的大日子了，期待在北京见到各位成功报名的朋友们！不参加这个活动的CLECSS友们可以尝试约我在其他时间见面。（另外，【CLECSS 1440】《生命科技私募基金投资讲座》报名太踊跃，我们将会提前在明天中午截止报名。有兴趣的朋友们把握最后机会报名。明天中午后，报名通道会关闭）。比起十年前，现在去美国（或其他国家）读LLM越来越激烈，同学们信息越来越多，英语也越来越好，大家去美国的第一天就要准备就绪，不像以前的学生们需要一两个月“摸索期”。出国前想清楚自己要什么，第一天就准备迎战早十年二十年的LLM学生出国前本身就很难得。头一两个月适应美国的生活，英语学习环境，每一件事都是新鲜的事物。但这个年代的LLM，英语本来就较好。去到外国第一天开始就要求自己跟当地的JD学生一样，一样的学习态度，直接融进当地生活，没有余闲慢慢适应。比如说，你出国前的目标是留在美国工作，你出国第一天就要“目标为本”地做Networking及做相关联系，选修合适的课程（例如某些课程能接触一些在律所做合伙人的教授等）。所以英语（尤其口语）你在出国前就要熟练，不要浪费首两三个月时间去适应，由第一天起，你的学习和交际，跟一个美国当地人没有分别。同学之间的协作/竞争关系同辈同学多多少少是竞争关系，大家竞争有限的工作机会。比如说，你知道一个留在美国的工作机会A，你会告诉你同学吗？很多朋友不一定会，但其实分别不大。你就算今天不告诉你同学，现在信息那么发达，你同学后天也会知道。所以很多时候不用刻意隐藏某些信息，倒不如大方说出来大家一起公平竞争。有时候你对人坦诚，别人也会对你坦诚。比如说，你取得某学长的笔记，你分享给同学；同学取得别的笔记，也会跟你分享。结果是“分享”比“不分享”好，分享最后双方双赢，利益最大化。结语现在读LLM竞争越来越激烈。大家出国前必须计划好，到美国的第一天就实践自己的计划。在实践的路上，不要只是跟人竞争，切记多跟同学合作，大家分享信息，这样才能走得更远。后天就是CLECSS LLM/JD Party（北京场）的大日子了，期待在北京见到各位成功报名的朋友们！

作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，香港大学法学学士及法学专业证书；纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。引言期待已久的CLECSS LLM/JD Admission Party 上海场今天下午君合办公室举行！期待下午见到各位朋友！CLECSS LLM/JD Admission Party 北京场昨天截止报名，我们会未来几天把报名的结果告知报了名的朋友们。自2012年开始，我已经第七年举办这个活动。为什么坚持了这么多年？主要原因是背后的意义。对于年轻法律人而言，这是人生重要的一年/三年。既然那么重要，我们必须确保年轻法律人通过我们活动思考四个问题，并寻找自己的答案。问题一：为什么我要去读LLM/JD？去读LLM/JD的前提，是一定要想清楚自己为什么要去读。不要因为在国内找不到工作，或考研不顺利，或见到别人读自己也跟着去读。毕竟除非家里很有钱，这个钱也不算少，必须想清楚自己为什么去读。第一，你要有确切的人生理想，而这个理想跟LLM/JD挂钩或吻合。例如自己的人生理想是想做国际并购，所以想去外国读法律。或者自己人生理想是想在美国工作几年，了解西方社会的工作模式。有时候也不单是为了事业，纯开拓自己的视野，了解世界各地不同人的思考，也是去读的理由。总言之，切忌不要“我也不知道去读是为什么，先出去一年看看再说”）。问题二：我在美国一年/三年会碰到什么？在美国一年/三年，你会了解都不同的学习和思考方式。这些都没有说谁对谁错，但你了解西方怎样操作后，将来跟西方人打交道更能知己知彼。另外，在跟美国同学讨论中，你会了解到不同的观点。有些你会认同，有些不认同。但我们也确保自己在了解所有信息后作出思考。跟外国同学聊天，我们就更加了解到自己国家各种好处，同时也了解到哪方面不足，将来更加努力为中国作出贡献。问题三：我读完后能为自己带来什么改变？读JD固然有更清晰的思路，就是读最好的成绩，毕业后找较好的律所实习。从前期收入的角度看，会比在国内高不少。如果读LLM，变数则较大（大家可以参考我的《读LLM的投资价值》。但说到改变，当然不只是谈收入，更重要的是自己个性更坚强，视野更广阔。有了好的基础及国际背景，就可以做更长远更广阔的事业规划。问题四：我对于国家社会带来什么贡献？如我上文所说，西方的东西不一定对的，我们国家有很多比西方优胜的地方。在我们思考时，必须充分了解各方的意见和事实，才作出判断。以我为例，我在美国几年，在中国内地几年，我都很用心地聆听每一个人的想法。我发现我们国家有很多值得自豪的事情，这些是西方不了解的；但同时我们国家在成长的同时，也不是完美的，对于我们能贡献的，我们把学到的东西全力贡献国家，让国家能做得最好。结语每年的CLECSS LLM/JD Party，我都很高兴见到各位准LLM/JD同学们。LLM/JD是人生一段美好的经历，希望大家都能尽情享受这些美好的校园生活。将来踏入法律界，为国家和自己做得最好。期待下午在CLECSS LLM/JD Party在君合上海办公室见到各位朋友！

【作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，香港大学法学学士及法学专业证书；纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。】引言CLECSS LLM/JD Admission Party （上海场）这周六就举行，期待在君合上海办公室见到各位！另，五月初举行的CLECSS LLM/JD Admission Party （北京场）这周五截止报名，再次感谢汉坤及高伟绅合办此次活动。这是每年LLM/JD同学们出国前必去的活动，有兴趣参加的朋友们尽快报名！之前我写过【CLECSS 1402】《美国淘金梦(Gold Rush)- JD的投资价值》，今天我再写一篇《美国LLM的投资价值》。美国LLM越来越贵，到底这个钱值不值得花？假设一年用五六十万人民币，我想还是能在合理的时间内回本的。留在美国到工作众所周知，LLM留在美国工作不容易。如果是排名较前的LLM，还是有点机会直接在美国找到工作的。不过这样直接在美国找到工作的还是较少。例如有少量的Columbia和NYU的学生，在纽约通过Networking直接找到BigLaw。至于其他中部学校，其实也有一定机会。因为大家都在东西岸大城市找工作，有时候在自己读书的州有些当地律所的机会。这些不一定是BigLaw，可能是当地律所，但工资相比回国做内所，还是有一定竞争力。而且在美国做一段时间也是一个宝贵的体验。回国做外所现在大部分情况下回国（北京，上海，香港）做BigLaw要从Legal Consultant做起，工资可能就几万元人民币一个月。不过两年后一般都能转Associate。如果是Vault比较靠前的美国律所，很多转Associate 后都能拿Global Pay。这只是时间问题。基本上我认为如果你能进外所，两三年就能回本。（不过，现在进外所也没有那么容易，T6机会较高，T14也有一些机会）。回国做内所回国如果能进较好的红圈所（或同等律所），就有大约两万元一个月。这样可能要花较长的时间回本。不过过几年后，工资就涨到几万元一个月，那基本上一年工资就等于你LLM那年所花的钱，所以不用担心。那如果进不了一线所呢？那可能一开始就大约一万元一个月，但你过两三年后，就能一步一步换上去，到时过几年后还是几万元一个月，那也能慢慢回本。结语各位读LLM的朋友们，我们不用太担心投资回本的问题。教育是一辈子的投资，长远来说总是值得。CLECSS LLM/JD Admission Party （上海场）这周六就举行，期待在君合上海办公室见到各位！另，五月初举行的CLECSS LLM/JD Admission Party （北京场）这周五截止报名，再次感谢汉坤及高伟绅合办此次活动。这是每年LLM/JD同学们出国前必去的活动，有兴趣参加的朋友们尽快报名！

作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，香港大学法学学士及法学专业证书；纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。引言【CLECSS 1393】CLECSS LLM/JD Admission Party （上海场）前天截止报名。大约150人报名，报名结果会于下周初发给报了名的朋友。很多人说，教育是最好的投资。今天我们看看美国JD投资是否值得。今天主要是从金钱付出和回报的角度看。先说JD的情况JD有贵有便宜，视乎学校地点等因素，例如中部一般较东西岸便宜。我假设三年用150人民币（当然有些更贵的，也有些便宜的，生活费丰俭由人）。这笔钱是否值得的？一般结果只会有三种情况。情况一：找到BigLaw，拿 Global Pay你在美国排名高的JD毕业（或虽然学校排名不够高，但你在校成绩顶尖），在美国找到BigLaw，或回国做BigLaw的Associate, 而该BigLaw给Global Pay，这些情况下，你起薪就18万美金，而工资还会逐年递增。理论上你几年内就会回本。所以最安全的做法，是你不断考LSAT，考到一个能进T3（或至少T6的成绩），这样就进去后，就基本上不用担心前途了。（注：当然T6如果在校成绩不够好，也没法保证的）。情况二：回国（例如香港）做一至两年Legal Consultant, 然后两年后转Associate这个其实也不错，就是头两年钱较少，例如五万人民币一个月。但两年后转Associate后，就回到情况一的情况。所以这只是情况一的“deferred情况”。回本就是比情况一晚了两年，也不用担心。情况三：没有找到外所，在内所两万元开始这样回本当然慢。但在内所后段就是一个Accelerated Curve。到后段（例如做到合伙人）工资就会爆发。所以，很多年后最终还是能回本的。而且你虽然一开始进了内所，说不定你一两年后有机会转回去外所。（注：不过从另一角度看，如果你去内所，而本来你不读JD也能进去，是否浪费了三年的时间和金钱呢？我觉得这点是值得思考的。不过，第一，你去之前不能预知你是否能进BigLaw；第二，读JD还是有很多其他非金钱的收获的（例如视野，英语提升，国际网络等）。所以我个人认为即使情况三回报较慢的情况，仍是值得读）。结语整体而言，对年轻法律人而言，法律教育是一个好投资，所以如果大家能负担起来的话，可以考虑趁年轻出国深造法律。CLECSS LLM/JD Admission Party （上海场）的报名结果下周初会发出，我们期待四月中见到各位成功报名朋友们！

作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，香港大学法学学士及法学专业证书；纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。引言今天来到【CLECSS 1392】CLECSS-香港大学法律职业规划讲座的日子。期待早上十时在HKU见到各位！今天我就在出门前简单写一下香港大学 v 香港中文大学 v 香港城市大学找工作的比较：香港大学 v 香港中文大学 v 香港城市大学传统而言，在律所心目中，还是这个排序：香港大学〉香港中文大学 〉香港城市大学。不过这差距正在大幅度收窄。香港大学有一定优势，主要原因是历史悠久，市场上校友较多，国际排名也高。例如，它的MCL Program每年也吸引了不错的内地学生，所以很多律所招法律助理时，还是很喜欢招MCL 的学生。至于HKU JD，录取时也给人一种比较Selective的感觉，律所感觉那个Program 的人素质也不会差。律所不单是看标签的，也很看实际招来的人表现如何不过律所不单是看标签的，也很看实际招来的人表现如何。在过去十年，很多律所都发现，招到很多香港中文大学和香港城市大学成绩好的，在律所表现也是非常好。所以越来越多律所愿意招香港中文大学和香港城市大学的学生。另一点是，香港大学的GPA一般较低，所以拿出来成绩单不好看，很多时候CUHK 和CityU的成绩单好看很多，律所收到成绩单，第一印象会对GPA高的那位印象较好。所以香港大学的学生在这方面有点吃亏。结语因为赶着出门，今天就写到这里。在香港大学 v 香港中文大学 v香港城市大学的选择之间，大家不必太在意标签，可以多跟各校的校友聊聊，了解学校氛围，教学质素，及其校友网络等。事实上，每个学校也有非常优秀的校友，主要是看个自己的能力。各位今天十时在CLECSS-香港大学法律职业发展规划讲座见！

作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。 引言 CLECSS 上海LLM/JD Party报名情况非常踊跃，我们可能需要提前截止报名。有兴趣参加活动的朋友赶快报名。详情请参阅【CLECSS1393】《美国LLM/JD上海Admission Party (4月14日)》。在【CLECSS1391】《US News 法学院排名提早流出+ 读排名多少的LLM才足够？》，我们曾经写过非官方提前流出的排名。今天官方排名出来（见US News官方网站，或点击左下角“阅读原文”），结果果然一样。评论最新US News官方法学院排名我们再次把排名列出如下：排名学校1Yale2Stanford3Harvard4Chicago5Columbia6NYU7Penn8Michigan9Berkeley9Virginia11Duke11Northwestern13Cornell14Georgetown15Texas-Austin16UCLA17Vanderbilt18WUSTL19USC20Minnesota21UC-Irvine22Boston U22Emory24GWU24Notre Dame1. Georgetown v Texas去年Texas进了T14，Georgetown跌出T14外，让人意外。今年恢复正常。不过即使去年那样，你仍不会为了一年的排名选Texas而舍Georgetown，毕竟选校时你还会看历史排名，学校地点，校友网络等。Georgetown无论在校友网络，还是DC东岸地点，都有很明显的优势。2. T7-10 和T11-14 有没有明显分别？我们常以T3，T6，T14区分。T7-14包含了八个学校，到底找工作时有没有分别的？我认为分别不是非常大，但也没不是完全没分别的。主要原因是市场上一般觉得T7-10的学校录取时更严谨。例如Michigan，Virginia LLM等都相对小班，觉得录取时比较Selective。而Northwestern，Georgetown班很大，录取难度相对没有那么大。有些传统Prefer T6的顶尖美国律所，有时候也会考虑T7-10。3. Chicago v ColumbiaChicago 排名第4，Columbia排名第5。如果同时取得两个学校的Offers，应该去哪一个呢？事实上，我觉得各有好处，主要看个人的风格。Chicgao的质量控制得很好，基本上我认识的从Chicago毕业的学生都能找到很好的工作。至于Columbia，质量当然也很好，而且位于纽约，在建立人脉方面较有优势，回国后交有优势。所以关键是看自己想潜心读书，还是想建立人脉。两方面都重要，选哪一个看自己的风格。结语这次USNews官方排名没有太大的惊喜。各位还是按着自己的既定原则选校。此外，再次提一下CLECSS上海LLM/JDParty报名情况非常踊跃，我们可能需要提前截止报名。有兴趣参加活动的朋友记得赶快报名。详情请参阅【CLECSS1393】《美国LLM/JD上海Admission Party (4月14日)》。

作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验引言各位周日好！第一届“CLECSS法律人摄影比赛”今天截止。（详情请参阅【CLECSS 1369】《法律人狗年摄影比赛》）。继【CLECSS 1391】《US News 法学院排名提早流出 + 读排名多少的LLM才足够？》后，今天我再写一篇《JD读排名多少才足够》。今年去美国读LLM/JD的朋友们记得赶快报名参加CLECSS年度上海LLM/JD Party。详情参阅【CLECSS 1393】《美国LLM/JD 上海Admission Party(4月14日)》。美国JD读排名多少才足够？T3 JDT3 JD基本上一定足够。如果能考进Yale，Stanford, Harvard其中一个法学院的JD Program，本身就很优秀，很多律所基本上看到你在这三个学校出来的基本上都会要。当然，也要看哪个Level的律所，例如如果是Vault 10等，有时候还会看一些成绩的。例如Stanford Law School他们每科分Honor和Pass，如果是非常顶尖的律所，也会看你成绩单有多少Honor的。不过对于一个SLS JD毕业生而言，即使拿不到Vault 10，去Vault 50内的也不难。T6 JDT6JD基本上还要看点成绩的。我认识的Chicago JD一般都能找到很好的律所。但像NYU JD，录取的学生较多，单靠NYU的标签是不完全足够的。建议大家如果在Columbia 和NYU，最好能挤进Top 1/3（至少也要Top Half）。这样找工作较有把握。不过对中国人而言，如果你T6毕业，即使在美国找不到好工作，愿意回国的话，T6 JD还是能有不少机会的。例如去某外所做Associate，或Legal Consultant过渡一下。T14 JD现在JD毕业生越来越多，T14 JD也要确保自己考到好成绩，毕竟很多律所都是看1L成绩招人的。我认为T14如果要进BigLaw最好能考到Top 20% （至少也要Top Quarter）。回国的话，T14 JD现在也很多，去外所也不一定能直接做Associate，很可能要去做Legal Consultant过渡一下。也有些没有找外所的，去了内所。T14 JD外出了T14后，基本上最好能在Top 10% ( 至少也要Top 15%)。现在读JD的人太多，申请BigLaw的竞争越来越大。在这些T14 外的学校当中，当然排名也有点关系，例如T15-20之间的学校，律所对于校内成绩要求可能比T20外的略为宽松一点。回国的话，基本上很难直接找到Associate了。如果进外所，一般从Legal Consultant做起，也有不少直接去内所。结语现在法律界竞争越来越激烈。整体而言，读JD尽量去排名靠前的。我十多年前JD毕业时，中国人来读美国JD并不太多，现在人数却数倍增长。在此祝各位有志读JD的朋友们，都能申到心仪的学校。今年去美国读LLM/JD的朋友们记得赶快报名参加CLECSS年度上海LLM/JD Party！

作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。 引言 官方的US News 法学院排名，于大约一周后才会公布。但有些媒体（例如Abovethelaw）已报道了US News 法律学院排名提早流出（Leakage）（注：这是非官方的Leakage）。根据往年经验，这个Leakage报道的排名，还是挺准确的。今天我们看看这个提早流出坊间的排名。同时，有不少年轻法律人问我去排名多少的LLM才足够？今天我尝试回答这个问题。US News法学院排名Leakage排名学校变动1Yale2Stanford3Harvard4Chicago5Columbia6NYU7Penn8Michigan9Berkeley+39Virginia-111Duke-111Northwestern-113Cornell14Georgetown+115Texas-Austin-116UCLA-117Vanderbilt18WUSTL19USC20Minnesota+321UC-Irvine+722Boston U+122Emory24GWU+624Notre Dame-4去排名多少的LLM才足够？其实没有特定答案。关于自己的人生目标。例如想进顶级外所，最好进T6，但T14仍有机会。如果去红圈律所或其他一线律所，一般T20或T25以内都会有机会取得面试，但具体要看当年的经济情况，空缺有多少等。另外，这T20或T25只是让你取得笔试和面试的机会，具体还要看你自己在笔试/面试的表现。举个例子，一个Minnesota LLM和一个 NYU LLM同时取得笔试的机会，但那个Minnesota LLM的笔试表现更好，这样他们就可能会选那个笔试表现更好的（虽然Minnesota比NYU排名低）。很多拿了T15至25 LLM Offer的朋友，会问我他们学校对找工作而言是否足够，这个很难划一条线。我认为对于内所而言，T15至20一般足够，至于T21-25，排名变动较多，如果要选，应该选一些排名比较稳定的，而且国内校友较多的。例如，Boston U，Emory，GWU回国找工作就会比起UC-Irvine等有优势。结语相信各位年轻法律人已陆续取得LLM Offers。今天的US News 法学院排名Leakage和分析仅作参考。在此我再次恭喜各位朋友们！期待各位CLECSS友在学业和事业更上一层楼，为国家和法律界的未来作出更大的贡献！

作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。   引言继前天的【CLECSS 1384】《Job Offers 的选择》，今天又写了《LLM Offers的选择》。近日，今年申请LLM 的朋友们陆续收到Offers。在众多Offers当中，大家怎样选择呢？大家也可以翻看我早期的文章【CLECSS #689】《选校（美国法学院）的几个原则》。从排名开始考虑虽然很多人说选校不要太过注重排名，但现实上，你将来找工作也好，日后人脉也好，排名靠前的学校还是有很大好处的。所以排除掉你对某一学校，某一地点的钟爱，一般应该按排名选校。某些律所，邀请候选人面试时习惯上会划一条线。例如T6，T14，T20为线，过了某一条线，面试也拿不到。所以大家选校时还是很现实的。这个大家可以看看那些国际律所的网站，就会有个概念一般他们要什么学校。有时候大家在那些国际律所网站上可能会发现一些排名较低的LLM，但很多是早期进去的，或是从Legal Assistant开始，熬了很多年后上位的。排名 v 专业这也是很多人的问题。例如我想读国际法，同时拿到哈佛及NYU，哈佛排名比NYU高，但NYU的国际法较有名。在“排名 v 专业”的问题上，我观察了几年，一般刚毕业（工作经验不多）的学生，会选择排名高的；而那些有工作经验的，一般会看专业。例如如果你工作了几年税法，去NYU读LLM – Taxation就很合理。因为你工作几年后，专业的深度比整体排名中能重要。排名 v 地点这个一般发生在工作几年后，尤其是有家庭，你会考虑去一些Family-friendly 的地方，例如加州，或中部某些城市。但对于一个刚毕业的年轻人来说，最好去一个容易找工作的大城市，例如纽约，DC等。所以去哪里很视乎自己在哪个人生阶段。但大原则是，两个学校排名不能差距太远。你断不能因为喜欢某个地方，选择一个排名低20位的。排名 v 奖学金这个要看你自己多需要那笔钱。但整体而言，大原则是不要为了奖学金去一个差距超过10名的学校。如果大家负担得起，建议大家还是去一个排名高的学校（即使该学校没有奖学金）。大多数的情况下，别人第一句就问你哪个学校毕业，而不是你拿了多少奖学金。而你在哪个学校毕业，对自己的事业起点会很有影响。结语各位申请LLM的同学们，相信大家也就陆续收到Offers了。在考虑接受哪个Offers时，不妨参考一下今天文章的观点。各位CLECSS年轻法律人加油，留学的梦想很快就实现！

作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验引言在【CLECSS 1353】《如果你正在读LLM，毕业后应该读继续读JD，还是工作？》，我们讨论过工作和继续读JD的好坏。如果正在读JD的你，考虑过自己的情况，还是想读继续读JD，那你可以要考虑转JD，读2年制Fast-track JD , 还是正常的3年JD？这三种情况，各有好坏。今天我们看看各种情况。转JD的情况有些学校可以用LLM成绩转JD，转JD后就算二年级，再读两年就可以。一般而言，T14学校转JD的要求都很高，例如要在LLM成绩很Top, 名列前茅，Straight As等。但是如果你是以这个优秀的成绩转过去的话，由于成绩单亮丽，一般在OCI找工作也不错。如果在非T14学校转JD，成绩很好，例如Top 10%，找工作也可以。但是如果你只是以中等成绩转过去，在OCI找工作时不一定理想。所以如果不是成绩很Top, 在排名靠后的学校转JD, 要细心考虑清楚。2年制Fast-track JD有些学校，可以读两年Fast-track JD毕业的，例如Northwestern 等。但两年制的JD要注意，你不一定能找到Summer Associate。因为你第一年算1L, 第二年算2L, 你少了一个暑假。如果没有在暑假做过Summer Associate，这样找毕业后的工作较难。正常的3年JD如果你现在读LLM，从头读一个3年JD，不好的地方是再花三年的时间和钱。但相对转JD，读2年制Fast-track JD，其实还是有个好处，就是你在1L特别用功，然后2L时可以转去非常好的学校。举个例子，如果你在某学校读了LLM, 在Minnesota 读JD 1L, 成绩很好，转去Columbia 读2L,　这样也可以找到很好的工作。结语各位打算读JD的CLECSS友们, 祝大家在“转JD，2年制Fast-track JD ,正常的3年JD”之间能找到合适自己的Program。法律事业有好的开始，日后越做越好！

作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验引言CLECSS香港年会周末完成，我这周在澳洲度假，住悉尼四季酒店和洲际酒店。说不定在澳洲碰见各位读者！(时差关系，所以早发文章）。一直以来，我们把法律教育的焦点放在英美名校。但其实澳洲也培训不少优秀的法律人才。以香港为例，因为历史原因，传统上留学海归比较多是英国法学院毕业的。但其实澳洲的也不少，而且一般发展得不错。举个例子，如果你在New South Wales，Sydney或Melbourne这几个澳洲名校毕业，一般也有不少英国律所的香港Office愿意招聘。而且数据上，很多这些澳洲毕业生，毕业后一直在律所发展得不错，而且不少最终能做到合伙人。我觉得原因如下: 澳洲学校虽然牌子没有英美名校那么大牌，但教学质素不逊色一般来说，法学院学费美国最贵，英国其次，澳洲最便宜。但事实上培训出来的人才不比英美逊色。第一，澳洲也是普通法英语教学，在英语及普通法思维上的培训差别不大。第二，如果在澳洲读法律本科，很多时候是读双学位，例如同时读法律及商科（包括会计），很多时候比在英国纯读法律通识更强。如果是澳洲读JD的话，很多同学们都有其他专业背景，情况跟美国读JD相近。澳洲的留学生，如果想回国，很多会选择在香港找工作，可以考Conversion Examination申请香港的PCLL，毕业后在香港实习，取得香港律师牌。香港为例，很多合伙人澳洲教育背景出身很多澳洲背景的，法律事业都走得很远，不比英美名校的逊色。虽然一般认为澳洲读书压力没有英美名校那么大，但像我们这些毕业后工作十年的人都知道，其实一个律师最后成功与否，重点不在于在法学院学习多少知识。学习到基本的法律原则和方法，将来出来工作后边学边做才是最重要的。澳洲毕生的学生，很多时候你会觉得他们在法学院未必学得很多，但很多时候工作起来都很Smart，对新事物很有好奇心，沟通能力不俗，这些往往正是律所需要的人才特质。结语英美名校的法律教育质素固然好，但不是一定最贵的法律教育才可以培育成才。事实上，澳洲的学费虽然一般比英美名校便宜，但最后培训出来的人才都不错，主要是他们都鼓励学生思考，他们毕业后都有相当高的自学能力，对新事物有着探索的好奇心。由于他们一般都醒目聪明，所以最后都发展得不错。各位准备出国法学院的朋友可以考虑一下澳洲。我今天开始澳洲一周之旅，说不定在澳洲碰见各位CLECSS读者呢！

作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。引言每年都会有法律界朋友问我，打算两三年后申请LLM，现在去外所工作，会否对日后申请有帮助？我觉得会有轻微优势，但比起顶级内所，优势其实不是太多，而且该优势正逐渐收窄。（注：至于JD，其实学校主要考虑LSAT成绩，你之前在哪里工作的重要性更低一点。）外所申请LLM/JD的轻微优势尤其是早年，外所申请的会有优势。因为那时候中国律所在国际上没有那么有名。举个例子，如果你申请美国学校，你本身在美国所（例如Sullivan，Skadden等）做Legal Assistant的，或在英国神奇圈律所做LC，美国学校收到你的申请，就会对你的背景较为熟悉。十年前，由于外所工资比内所工资有相当优势，也吸引到很多最优秀的中国法律学院毕业生，所以这些美国学校，很清楚这些来自英美律所的，都是中国的尖子。但近几年，随着尖子慢慢流向内所，而内所慢慢在国际上有名，美国学校录取来自顶尖内所的申请者也越来越多。近年，顶级内所也可以申请到很好的学校最近几年，顶级内所也可以申请到很好的学校，例如美国T3（Yale，Harvard, Stanford）,其他T6的则更多。T3的录取当中，不少来自红圈所最顶尖的那几所（以哈佛为例，方达，君合，金杜，海问，中伦都有进去）。其实除了因为这些中国律所在国际上越来越有影响力外，也是因为这几个律所近年吸纳的人也越来越优秀。录取时，学校不会单看律所的Label，也会考虑申请者多方面的内涵，而这些内所申请者各方面的内涵，也不会输于来自外所的申请者。结语基于上述讨论，我认为大家如果打算日后申请LLM/JD，不用刻意进外所。应该找到合适自己的兴趣和发展方向的平台，用心在该平台做得最好。只要自己发挥得好，无论在哪个平台，一样能发光发亮！

作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。 引言昨天纽约Bar成绩公布，恭喜考试合格的同学们！我十多年前取得纽约Bar，那时候取得纽约Bar的中国人已经不少，但没有今天的多。现在拥有纽约Bar的中国法律人真得到处都是。今天我们看看三条有关纽约Bar常见的问题。有关纽约Bar常见的问题1.如果说拥有纽约Bar的中国法律人已太多，那取考取纽约Bar还有什么意义？现在读LLM和JD的人都太多，所以拥有纽约Bar的中国法律人自然很多。如果在纽约找到工作，自然是直接应用。但如果不在纽约工作，到底意义在哪里?其实你考过纽约（或其他州）Bar，已成为雇主必然的预期。正如你如果在国内法学院毕业，你考过司考，也是雇主必然的预期。你过纽约Bar，没有什么大不了；但如果没有纽约Bar，就会在众多申请者中处于劣势。另外，你读LLM一年很快就过去，毕业并不证明你的实力。纽约Bar通过，至少能证明你英语阅读能力，书写能力中上水平。此外，LLM一年很多法律学科没有读过，纽约Bar考试给你一个机会完整把主要学科读一遍。2.刚过了纽约Bar，如果之前还未找到工作，现在会能找到什么工作呢？如果你现在已在工作中，昨天通过纽约Bar自然高兴。但如果还未找工作，就要思考一下怎样找到工作。这个时间点，现在市场上供刚毕业的LLM申请的职位不多。主要有几种情况。－ 外所方面：通过学长打听，如果某外所突然有空缺（一般是legal consultant, legal assistant等），赶快申请。－ 内所方面：集中申请红圈所或同等律所。如果过了好一阵子，没有好消息，就赶紧申请一线尾，二线头的律所，那些律所比较容易进，只要专业对口，一至三年内可以转回红圈所或同等律所。3.回国后，纽约Bar能直接应用多少？主要是海外资本市场，基金设立／投资（例如美元基金），FCPA及其他合规等。其余美国法律直接应用不太多。不过如第一条问题的讨论，纽约Bar还是值得考的。结语在此再次恭喜通过纽约Bar的朋友们。虽然现在拥有纽约Bar的中国法律人很多，但我们有机会考，还是应该考，验证自己的实力，将来做涉外工作更有底气。在此祝各位法律事业一帆风顺！

作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。引言十一假期到了第五天，继续祝各位假期快乐！Times Higher Education最近出了最新的世界法学院排名榜 （原文可以点击左下角的“原文阅读”），一般英国机构的排名跟美国机构的排名差异很多。今天分享一下我的观察。Times Higher Education世界法学院排名 排名      法学院               国家/地区 1Duke美国 2Stanford美国 3Yale美国 4Chicago美国 5Cambridge英国 6Oxford英国 7Melbourne澳洲 8UCL英国 9Harvard美国 10Toronto加拿大 11Penn美国 12NYU美国 13McGill加拿大 14Edinburgh英国 15Michigan美国 16UBC加拿大 17Columbia美国 18HKU中国香港 19Berkeley美国 20Leiden荷兰 评析1. 根据Times Higher Education的网站所说，这排名的考虑因素包括教学素质，研究成果，被引述次数，收入及国际化等。2. 个人并不是很认同这个排名。一个不把哈佛法学院排进Top 5的排名榜，是很难让人信服的。以哈佛的名声，往往能吸引全球最顶尖的教授和学生，所以不进Top 5，是太不合理的。3. Duke高踞第一，这跟US News的排名差异较大。根据Times Higher Education得评分，其研究成果和收入排名都很高。Stanford和Yale则是传统US News排名的Top 3。4. Top 20内，美国法学院占有十席。其余的是英国，加拿大，澳洲等法学院。我们期待更多像荷兰Leiden这样的欧洲法学院能进Top 20。而香港大学，一直都是亚洲区其中最有名的法学院，能进Top 20也很合理。结语法学院排名很多，不同的法学院排名结果很不同。这个Times Higher Education世界法学院排名，仅供各位参考。祝各位都找到心仪的学校。不一定要排名最高的法学院，最重要找到合适自己的。祝各位好运！

作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。引言美国综合性大学最新排名最近出炉（主要让申请本科的朋友们参考）。很多法律界的朋友们可能有个疑问，这些综合排名高的大学，办法学院是否一定办得好？例如清华法学院，虽然起步较晚，但靠其整体的大学名声，法学院进步神速。今天我就把综合排名跟法学院排名做个比较，大家可以参考一下，看看哪些学校办的法学院排名，远比它综合排名出色？当然，也有些倒过来的例子，法学院排名不及综合性大学排名的。综合性大学排名与法学院排名的比较 学校综合性大学排名（C）法学院排名（L）排名比较：（L）-（C）{注一} Princeton1X{注二} Harvard23+1 Chicago34+1 Yale31-2 Columbia550 MIT5X Stanford52-3 Penn87-1 Duke910+1 CalTech10X Dartmouth11X JohnHopkins11X Northwestern1110-1 Brown14X Cornell1413-1 Rice14X Vanderbilt1417+3 NotreDame1820+2 WUSTL18180 Georgetown2015-5 Emory2122+1 Berkeley2112-9 UCLA2115-6 USC2119-2 CarnegieMellon25X Virginia258-17 WakeForest2736+9 Michigan288-20 Tufts29X NYU306-24 UNC-ChapelHill3039+9 [注一]负数越大越好，表示其法学院排名比其综合排名高。证明它办法学院出色。[注二] X表示学校没有设立法学院，所以也没有“法学院排名”与“综合排名”比较。评论：1。在美国综合大学排名头30位的大学，有9个学校没有法学院。这些学校例如Princeton，Brown，Darthmouth等如果办法学院，相信会办的很好。（MIT，Cal Tech等是理工大学，相信不会办法学院）。2。有几个学校，法学院比综合大学排名出色得多，其中依次为NYU，Michigan，Virginia，Berkeley，UCLA，Georgetown。NYU的法学院名声特别好；至于Michigan，Virigina，Berkeley等，因为他们是公立大学，所以没有私立大学有钱，所以综合排名偏低，产生了综合型大学和法学院排名较大的差异。3。至于Wake Forest和UNC –Chapel Hill，其法学院排名远低于其综合大学排名。所以其法学院应该有进步空间，需要整合学校资源做得更好。结语根据今天的分析，一般综合型名校办法学院也不会差。如果发现法学院排名远比综合型大学排名高，表示该校办法学院非常出色。反之，如果如果发现法学院排名远比综合型大学排名低，应该研究一下怎样改进。这个分析不只限于美国，如果任何中国的大学/ 法学院的排名有较大差异，也应该好好分析原因。在此祝所有法学院天天进步，整合学校资源，越做越好！

作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。引言不经不觉，CLECSS已来到第1200天，亦即是连续发布了三年零四个月的“原创+首发”文章。回头看，这个坚持并不幸苦，因为有你们在，每天陪伴着我们成长。很多朋友问我，现在很多法律类型的平台，你认为CLECSS跟他们有什么不同？我自己觉得我们最跟别人不同之处，就是“十年的文化承传”。当你看【CLECSS 1132】《四个汉堡包的故事》和【CLECSS 1198】《律师：同样的几千元，不同的感受，不同的用法》时，你会加深对我们的了解和认识。今天我再谈谈CLECSS独特的文化，这是我们2007年开始年轻法律人辅导时建立的文化。低调内涵纵使很多朋友喜欢把我们跟其他平台对比，但这么多年来，我们还是坚持自己的文化。我们很少高调宣传自己，也不喜欢跟别人比较。我们现在的用户人数不少，但大部分都是我们每天发文章一个一个吸纳的用户，我们确保加入我们的都是认同我们CLECSS文化和理念的朋友。我们不太鼓励律所和律所之间，律师与律师之间的互相攀比。所以纵使很多读者只爱看排名，奖项，律师赚多少钱等文章。但我们不会为求点击量就此迎合。我更看重律所和律师自己本身的内涵，而不是外表的标签。 追求卓越不同的人有不同的人生理想。有些人每天工作到凌晨，有些人五点下班，六点吃火锅。这个没有对错，只是人生的追求不同。CLECSS主张的是你在有能力的情况下，把自己的潜能发挥到最大，所以如果有需要的，趁年轻时，工作得晚一点也没所谓。尽量争取自己多做项目，为事业有更好铺垫。不是每一个人都认同我们的文化，有些读者会觉得这样做人太辛苦，我再次强调这个没有对错。但这个追求卓越的精神就是我们CLECSS的文化。侠义精神最后，CLECSS的最大特点，就是其侠义精神。在现实的社会里，我们往往就只能顾着自己，基于不同的原因，不愿意出手帮助别人。CLECSS主张的，是先要做好自己，在有能力的情况下，再帮助别人。有些平台会刻意吸纳一些“高端”的法律人士。我们CLECSS平台，用户质量是非常高的，但这并非我们刻意的，而是我们的文章题材和其中的内涵文化，吸引了这些顶尖的法律人过来。除了这些已成功的法律人外，我们平台还有不少还未成功，但充满潜能和梦想的法律年轻人。以我们的活动为例子，我们这么多年来虽然活动出席者都以有经验的律师为主，但我们很多在职人士的活动仍然容许少量的法律学生参加。而且很多时候吃饭等消费活动，我们那些有工作的人士就干脆把学生那份消费平分掉。因为我们了解学生读书时没什么钱，但他们鼓起勇气参加我们的活动，必定是有理想的年轻人。所以基于侠义之心，我们有能力的要帮助弱小的。结语CLECSS今天来到第1200篇。你看了CLECSS 1200篇文章，多多少少对我们的文化有所了解。今天我正好趁这个机会，把我们CLECSS的文化归纳一下。对于CLECSS，我是感到很自豪的，无论世界将来怎样，我仍会坚持我们的独特文化–低调内涵+追求卓越+侠义精神。明天我们还会有1201篇，在这路上，我们并不孤单，因为你们跟我们一起成长，永远同在。