作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会理事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所经验

金杜，君合，方达可能是现在大家认为国内名声最好的三个内所。首先预先声明，我从来没有在内所做过，跟这三个律所都没有任何关系。我只是从一个具有多年国际律所经验的香港律师的独立第三方角度，看业界对这三个律所的印象。

金杜

这个律所给我们外来的律师的印象有点像早年Baker & McKenzie的感觉。就是Size很大，律师的质素不一定最顶级，但是做出来的文件合格。对于非诉来说，其实合格就可以，只要不出问题，没有人会介意你的法律文件做得多好，80分和90分不会有太大分别。

另外，金杜的文件包装也做得较好，例如有个为人所熟悉的Logo，格式也比较规范。另外，值得一提的是，金杜这几年做了很多创新的事情，例如合并Mallesons等，这个举动需要无比的胆识和远见，非一般内所能做到。

但是金杜收费比较贵，同时合并Mallesons后在海外法方面也跟其他外所竞争，所以很多外所在能找到其他提供同样法律服务的内所的前提下，都会尝试一下其他内所选择。

君合

我以前在项目上跟君合合作过，觉得他们的专业水平都非常高，对于法律意见书我不用太操心，所以专业上肯定有90分。但是对于我们很多外所律师来说，对君合的印象都觉得这个律所比较Boring，不太会包装。我举个例子，我现在每周都会收到君合的法律Update Alert，但是比较其他律所（例如汉坤的法律Update Alert），你会发现君合的内容都很好，但就是一大堆没有颜色，没有刻意排版的文字。如果我同时收到君合和汉坤同一题目的Update Alert，我可能会打开汉坤的，因为排版和色彩都比较吸引。

我个人对君合的印象是很好的。但这么好的法律内容，而欠缺包装，比较可惜。希望君合的合伙人能看到我的文章，找专业顾问研究一下君合在市场推广方面的策略。

方达

方达给我们的印象，有些介乎两者之间，专业水平很好。在包装方面，可能也没有金杜做得那么好，但至少感觉上，方达比起君合，给我们的感觉更有活力更Dynamic。近年出国读LLM的方达律师都能考进很好的学校。对于做资本市场的外所律师来说，以前接触到方达比较少，对于方达的印象是它是一个很牛的做私募基金的律所。但是这次Alibaba IPO后，相信方达在资本市场会更上一层次。随着方达在香港开了分所后，我们对方达的熟悉度会逐渐增加。三年我曾以CBLA名义，邀请方达其中一位创办人在香港做讲座，感到方达是一个很有发展想法的律所，希望将来能跟方达律师多交流。

今天的评论到此为止。这三个律所，都在中国法律市场上写上光辉的一页。作为一个香港律师，我对每一个内地的法律工作者都非常尊敬，因为他们都敬业爱业，坚守岗位，是我们中国法制的建设者。我也欢迎内地的法律界朋友多跟我们交流，期待在不久的将来在香港见到各位！