访谈者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所经验

被访者：冯骏：斯坦福法律博士 (JD) 二年级（升三年级），北大法学本科Top 1%，LSAT174；2L实习取得美国Vault10 的其中5律所的Offer; 现在在某Vault 10的美国办公室暑期实习

各位CLECSS 朋友，今天为大家准备的是CLECSS访谈《以国内本科申请美国T3 JD》的文字修订本。这个访谈是去年在斯坦福校园做的，但相信不少新加入CLECSS的朋友不一定有机会看过有关访谈。我在斯坦福校园求学时碰见不少优秀的中国学生，因此借地理之便，访问一些在校的中国学生。冯同学很有代表性，他是我所知道的第一位直接从国内本科，考进T3（哈佛、耶鲁、斯坦福）JD 的中国学生。

原访谈的视像可以在Youku 网站搜索“CLECSS”找到：http://v.youku.com/v_show/id_XNDk1NjI3NDYw.html

1. 在国内本科直接考过来美国T3是很罕见的。（大部分其他在HYS就读JD的中国学生都是在外国读本科，或先通过海外其他学位，例如先读LLM，工程硕士、博士。你开了一个很好的先例，你认为自己成功的秘诀在哪里？

中国本科想要直接申到HYS确实非常困难；这种困难我觉得来源于三个方面。首先，HYS很少招完全没有美国背景的国际申请者（不光是中国人）。这种倾向也容易理解，因为他们很难判断你能否适应法学院的学习和将来的工作；对于他们来说，招有美国背景的国际学生总是比较安全的策略。其次，比较好法学院都十分偏好有工作经验的申请者。最后，中国的GPA对他们来说并不计入USNEWS的考量，因此中国本科生无法像美国的本科生那样靠高GPA来弥补工作经验方面的欠缺；仅仅高LSAT对于HYS来说是不够的，因为他们有太多的高LSAT的申请者可供选择。因此，尽管每年都有数个大陆本科的申请者能够进入HYS，他们几乎都有美国的进阶学位（及/或工作经验）。

因此，我能够进入SLS确实十分幸运。我的申请并不顺利；我直到开学前一个月才被SLS录取。我觉得我能够最终得到DeanDeal的垂青也有几个原因。首先，我个人的条件在本科申请者中确实算得上很优秀；其次，在6月份的时候北大恰好SLS合作举办了一次会议，此次会议又恰好由互联网法律中心承办（我是中心成员）；因此，期间我见到了数位SLS的教授，包括DeanKramer。最后，SLS可能恰好今年没有更好的大陆背景的申请者（获得美国硕士/博士学位那种）。机缘巧合之下，我才能最终进入SLS。今年，我大概是整个JD program中唯一一个不是英美本科的同学。

2. 你是什么时候开始想去美国念JD的？什么时候开始准备LSAT？

我是大二的时候考的LSAT。决定念JD是在考完LSAT之后，部分原因是因为考得比较好。另外，我自己对美国的法学教育也十分感兴趣；大三在NYU的交换经验更加坚定了我过来读JD的决心。

3. 本科的成绩是否需要Top5%? 除了成绩外，你认为校方录取时还看重什么？

我自己在北大的成绩很不错（本科及经济学双学位overall GPA都在前1%），不过我觉得他们对大陆申请者的本科成绩并没有那么看重。除了北大等几所申请者相对较多的学校，他们对大部分学校的打分系统是不了解的，而LSAC也只能给出一个十分不精确的评估。对于大陆本科的同学，仅就申请而言，本科成绩的重要性远远比不上LSAT。

对于第二个问题，我只能描述一下我自己的简历中可能的加分项。除去在北大的成绩之外，我大三在NYULaw交换过一学期，期间的成绩是4.09。我在大四参加了JESSUP模拟法庭，我们队拿了全国冠军，我在国际赛中的个人成绩也是所有中国参赛者中最好的。我分别在两家国内外顶尖律所实习过。在学校里，我投入较多精力的是在北大互联网法律中心的工作。

4. 据我所知你第一学期成绩很好，拿到BookPrize，你认为在HYS等顶尖法学院读书要注意什么？

我们第一学期的成绩大多还没出来；只是在唯一已经出来的Criminal Law里，我侥幸拿了Prize。因此，我觉得自己还没有资格介绍怎样在法学院里取得优秀的成绩；我只是介绍一下自己的感受吧。

SLS的第一个quarter可能是在所有法学院中最累的。我们一共有5门课，18学分，包括四门基础法学课程以及一门有无数assignment的Legal Research & Writing。因此，这个学期确实比我之前任何一个学期都累，每天看书到两三点甚至四五点都是常事。这大概也是所有比较好的法学院的认真学习的学生的正常状态（当然，nativespeaker看书应该会比我快点，可能不用那么晚）。在上课的时候，很明显的一个感受是同学们都很聪明，并且精力十分充沛，积极参与讨论。对于美国同学的发言，我的直观感受是十分发散，不过系统性稍微差点。通常，老师会借助大家的发言把所有要点都点出来，再最后做一个系统的总结。仅就准备考试而言，同学的讨论并不是特别重要；不过积极参与课堂讨论是很有益的经验。

我还想说一说对于考试的感受。这边的考试强度非常高。我在7天里考了4门，每门都是3至4个小时。这边传统的考试形式是issuespotter，即给出一个特别长的fact pattern，然后让你把其中的issue找出来分析。一份好的答卷不仅要求质，还要求量。在往年的3小时的考试里，modelanswer经常长达20页（12号字体，双倍行距）。因此，我强烈建议来读JD的同学把打字练好，打英文至少要到60 wpm（我自己在短时间里大概能打到80）。这边的考试虽然都是开卷的，但基本没有时间翻资料。从第二门考试开始，我甚至没有拿casebook去，只是拿了自己的outline。对于outline一定要足够熟悉，能够迅速定位任何内容（鉴于此，我建议大家自己做outline；我通常以自己的笔记为基础，参照往年我认为比较好的outline来做）。最后，一定要重视往年的试卷和model answer；我觉得准备考试最有效的就是尽量模仿model answer的结构和思路（例如哪些issue是重要的，值得花大篇幅讨论，哪些可以一笔带过）。

5. 你对未来有什么展望？例如做什么领域？会否回国发展？

我毕业后应该会先在美国工作一段时间，我自己比较感兴趣的领域是M&A;和finance。我对于律师的实际工作和职业发展所知尚少，希望能够在接下来的时间里多多向各位前辈请教。我最终肯定会回国发展，因为我觉得只有在自己的祖国才能体现自己最大的价值。

6. 你对于其他追求美国梦的中国法律学生有什么意见？

对于有志于到外所工作的同学来说，JD和工作+LLM大概是最可行的两条发展途径。总体而言，直接申请JD风险会比较大。JD投入很大；如果1L成绩不好，在OCI找不到工作的话去向就会很麻烦。在作选择时，一定要对自己有清楚的认识，并结合自己的家庭经济状况和风险承受能力做一个理性的选择。

最后是一点很个人的看法。作为一个学习法律4年多的学生，我觉得美国的法律制度固然有其优点，但也有很明显的缺点：美国的法律系统太过复杂，运行成本太高，且效率低下。这对于法律从业者是有利的：法律越复杂，律师们的power就越强。但从社会福利的角度，这大概并不是一件好事。有一个很直观的数据：在美国的侵权案件中，最终败诉的被告所支付的所有费用中只有一半支付给了受害的原告；另一半则被用于支付双方的律师费用。法律本身并不创造物质价值；因此，当法律作为一个产业过于发达的时候，整个社会就不得不承担相应的成本。

对比之下，我认为中国法律最大的问题是得不到应有的尊重，无法公正的执行，缺少对人们的约束力。至于中国的法律不够精细，我觉得倒是次要的问题了。作为一个法律人，我希望通过大家的努力，使得法律在中国得到应有的尊重。

___________________________________________

感谢大家一路以来的支持。不经不觉，CLECSS已经踏入第七个年头。在这七年间，大家都在成长中。我们的信念在于在我们有能力的情况下，帮助有需要的人。我希望每一位律师，都能帮助法律界的后辈，希望大家能通过讲座/访谈等活动，共同成长。长远来说，我们要提升中国法律界整体的素质，希望冯同学和其他念美国ＪＤ的同学将来成为中国法制发展的中流砥柱，让我们看到国家光明的未来。