作者:Simon Mui梅品和,CLECSS创办人,CBLA旅美中国律师协会董事,美国斯坦福商学院管理硕士,美国圣路易斯华盛顿大学法律博士,纽约/英国/香港律师,多年国际律师事务所和上市公司经验。 |
引言
我听过很多顶尖律所的人事部(HR)说,“我们律所很挑的,只要最好的申请者”。但什么是“最好的”呢?不同律所有不同的定义。我认为一个律所的HR人员,最好做过至少三年律师,这才能把握好什么人最合适做律师。好律师的条件之前很多文章提过,今天我写其他两个新视角,供律所HR参考。
名校v非名校 很多顶尖律所都喜欢一刀切,只有上了其名单的十几个法学院的毕业生才要,其他学校考第一都没用。我不太认同。我观察了过去十年,不少律所有“走漏眼”的情况。我见过一些学生明明很有潜能,不过学校不在律所“名校名单”上,所以没要。后来在其他律所发展得很好。 我们比较一下美国的情况,当然如果你读T14 JD,进BigLaw机会高很多。但T14外的并非完全没机会进BigLaw,如果你在某排名30左右的学校考Top 10%,还是有机会进BigLaw的。所以我认为中国律所也应该保持多元化,考虑某些非最顶尖名校的Top 10%学生,不要埋没人才。 |
性格测试 律所面试,我们一般会考一些法律问题。法律基础好固然重要,但最后是否能成功,也看人的个性。例如某人笔试很好,但其实他非常内向,进去律所后跟同事沟通有问题。所以我们除了了解他的法律功底外,也要了解他的个性是否合适律所的文化,是否合适做律师。 有很多大机构,例如国际银行,跨国企业,都会做性格测试。类似“心理测验”,了解你的个性。例如是否一个好的Team Player,沟通能力是否强,个性是否积极乐观,有否追求卓越的心等。如果我们把申请者的个性也考虑进去,成功找到合适人选的概率更高。 |
结语
各位CLECSS友,律所吸纳最好的人才是无可厚非的。问题我们要想想什么是“最好”的呢?今天的文章希望给律所HR一些新视角。希望律所和律师都能找到最合适的对方,擦出最好的花火。