作者：Simon Mui梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。

引言

继昨天的【CLECSS 1214】《中国法律与实务2017奖项结果评析–红圈所各有千秋》后，今天再综合各国际律所的表现，写一些我的观察和分析。整个获奖名单可以在China Law & Practice　网站找到，或点击贴子左下角的“阅读原文”。

国际律所（只列获奖两个或以上的国际律所）

律所	项目	律所奖（专业领域）	个人奖	奖项总数
CliffordChance	1	4{注一}	0	5
Linklaters	1	2	1	4
SimpsonThacher	1	1	1	3
Allen&Overy	0	2	0	2
Baker&Mckenzie	0	2	0	2
Covington&Burling	1	1	0	2
DavisPolk	1	1	0	2
Latham&Watkins	1	1	0	2
Maples&Calder	1	1	0	2
Shearman&Sterling	1	1	0	2
SidleyAustin	1	1	0	2
Slaughter&May	2	0	0	2

［注一］包括大奖：“年度最佳国际律所”。

［注二］只列获奖两个或以上的国际律所。

评论

(1) Clifford Chance最近几年在中国区领先了。无论知名度，还是领域广度，在中国区都似乎是相对最好的。

(2) Linklaters和Simpson Thacher平时相对低调，但专业性还是很高，获多奖实属合理。

(3)其他国际律所相对比较平均。以Baker的知名度，应该能拿更多的奖。

(4) King &Wood Mallesons（KWM）在昨天的红圈所文章讨论过。虽然KWM也有国际律所的元素，但今天的文章不再重复讨论。

结语

China Law & Practice 2017奖项结果公布，很多国际律所都有不错的收获。整体而言，没有任何一个国际律所有垄断局面，可见国际律所实力还是比较平均，竞争比较激烈。在此CLECSS祝愿各国际律所未来一年继续做好，让中国市场更多元化发展！