【作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。】

引言

年底了，不少朋友找我，打算拿了Bonus后换律所, 询问我的意见。不少都是在顶级律所之间的跳换。他们本身已经在顶级红圈律所工作，为什么还是想跳槽呢？这个其实在英美顶级律所，也常有这种互相跳槽的情况。这顶级律所之间的人才流向，不外乎是以下原因之一。

理想的终极追求

有不少找我询问意见的朋友，本身已经在最顶尖的律所之一，但是有一两个律所，是他们心目中一直趋之若骛的律所。觉得人生不去该律所做的话，会有遗憾。就好像如果你申请到哈佛，耶鲁，斯坦福，哥伦比亚等其中一所名校，已经很好。但某些人在进了其中一所学校，还是想办法转去自己更心仪的学校。这是同一个道理。

觉得另一律所的收入更合理

在顶级律所之间，还是有一点工资差距。虽然实际生活上，不会带来很大影响。但心理上，就觉得不开心。为什么我明明做同一工作量，但朋友在别的律所拿得比自己工资高。（不只律师，有时候合伙人也会对于盈利分配的机制有些想法。）

业务的成熟程度

如果你是初级合伙人或资深律师，有时候发现自己的律所所做的业务已经很成熟，上面有不少资深合伙人，你会觉得自己在该所上升空间不大。反而如果有另一顶级律所在你所做的领域没有那么成熟，你会觉得跳去该律所，是一个自己拓展业务的机遇。

结语

各位CLECSS 友，一般而言，我认为法律职业生涯（尤其是首几年）最好是稳定，如果已经进入了一个很好的平台，没有很强的理由，就不要跳来跳去。不过也有些情况换所是合理的。今天我们就在做个投票，在顶级律所之间（以最常提及的四个顶级红圈律所金杜，君合，方达，中伦为例子），大家平时听到的流向最多是哪几种情况呢？