作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验

引言

三天前的【CLECSS 1354】《顶级内所的人才流向（附投票）》投票截止，大约一千名法律朋友参与了投票。结果较多法律朋友认为方达是人才流向的“流入方”，大家可以翻看贴子，查看投票结果，了解各律所流入和流出人才的情况。

今天我再写了一篇《英美律所的人才流向》。在法律圈，有时候你会听到身边的朋友从英国律所跳美国律所，也有些美国律所的跳去英国律所。个人印象中，还是前者的流向较多，今天我们分析一下。

英国律所流向美国律所

大部分从英国律所跳去美国律所的，都是因为美国律所钱多。在英国律所，其实基本培训不错，但当你学了几年后，就会有机会跳槽。Vault 排名靠前的美国律所很多时候给纽约标准工资（Global Pay），比英国律所的工资高不少。当然不是每个美国律所也给Global Pay的，很多Vault排名不是靠前的，除非做资本市场，否则很多都不是给Global Pay。一般而言，如果说顶级外所，我们一般泛指英国的Magic Circle + Herbert Smith Freehills，加上美国的Vault 50。但美国的Vault 50，也要看具体律所在中国的生意。有些虽然在美国排名不俗，但来到中国却发展不理想。

美国律所流向英国律所

美国律所流向英国律所，很多时候会发生在中高级律师阶段。很多顶级美国律所，例如Vault 10， 都很难升合伙人（注：Kirkland & Ellis 相对容易一点）。例如你在某Vault 10律所做资深律师，你会考虑去个英国Magic Circle，因为相比之下，英国律所较容易升合伙人。这个跳槽，工资一开始有可能往下走，或最多平着走，但对自己长远事业发展可能较好。

结语

英国律所和美国律所的人才流向，通常发生在不同的事业阶段。英国律所流向美国律所通常发生在事业早前和中期，而美国律所流向英国律所，通常发生在较后期。另外要注意，英美律所文化不同，大家要按自己的性格，理想，做事方式等，决定加入英国或是美国律所。今天我们再做一个投票，看看英国律所流向美国律所多，还是美国律所流向英国律所多？