作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验。

引言

在【CLECSS 1354】《顶级内所之间的人才流向（附投票）》，我们曾经发起三天的“您认为哪个顶级内所之间的人才流向较多？”投票。投票非常踊跃，三天内就有大约一千位法律界的朋友们投票。有些在该三天没有投票的读者们，告诉我投票截止后没法看投票结果。今天我就把投票结果简单列出来。

事先声明，这投票结果仅代表这大约一千位投票朋友们的看法，仅供大家参考。这些票数并不反映实际人才流向的人数。以下是“您认为哪个顶级内所之间的人才流向较多？”投票反映出来的六个流向。这些结果，并不一定跟我内心的看法一致，我只就着这些投票结果，提出一些观察。

投票问题：您认为哪个顶级内所之间的人才流向较多？

第一位：金杜去方达

流向	票数
金杜去方达	394
方达去金杜	21
净值	373

观察：金杜本身律所较大，客户和项目水平高，自然培训出来的人才多，所以流出的人才多也无可厚非。如果这投票结果准确，可能反映出某些律师希望从一个full-service firm, 去某些领域做得更精细的律所，可能在某专业领域做得更专。

第二位：中伦去方达

流向	票数
中伦去方达	266
方达去中伦	24
净值	242

观察：这两个律所专业水平也非常高，不过风格还是不太一样的。如果这投票结果准确，原因相信跟上段“金杜去方达”的情况差不多。

第三位：金杜去君合

流向	票数
金杜去君合	187
君合去金杜	40
净值	147

观察：金杜和君合都是老牌的顶级律师事务所。这些年来，都是中国法律界的龙头。金杜本来Size 较大，所以流出的较多。其他原因可能是工资，某些领域在不同平台的发展空间，职业上升空间等因素等。

第四位：君合去方达

流向	票数
君合去方达	174
方达去君合	31
净值	141

观察：这是两个非常精英的律所。君合发展得非常成熟，方达有朝气和活力。选择哪个律所，很视乎不同年轻律师的性格和想法。

第五位：金杜去中伦

流向	票数
金杜去中伦	137
中伦去金杜	95
净值	42

观察：金杜和中伦，都是一个full-service大所。其实流出和流入的票数颇接近。两个所的实力接近，相信人才流动仅属一般市场现象。年轻律师会就工资，升合伙人的空间等因素做出选择。

第六位：中伦去君合

流向	票数
中伦去君合	93
君合去中伦	60
净值	33

观察：早年曾传出君合和中伦合并的传闻。两个所现在的实力接近，对方培训出来的人才，都会是同级律所吸纳的对象。

结语

今天列了【CLECSS 1354】《顶级内所之间的人才流向（附投票）》的投票结果，仅供各位参考。作为一个中立的平台，我们只把实际的投票结果（和我的一些个人观察）列了出来，对于哪个律所较好，不表达任何意见。最重要是找到合适自己的律所，有些人合适律所X, 但律所X则不一定合适你。所以要充分了解自己和各律所的文化，才能选择到合适自己的律所。在此祝各位新一年事在个好平台发展，事业越做越好！