作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验

引言

昨天在北京完成了CLECSS 美国LLM/JD Party, 刚坐飞机飞回香港。每年这个活动我都会碰到很多有上进心的法律年轻人，答问部分也有很多有意思的问题。其中一条问题，是如果我今年申到T6，但申不到T3 ，那我还要明年再申吗？例如今年申到Columbia/ NYU, 但心系Harvard/ Stanford，那仍要明年再申吗？我之所以写这个话题，因为其实背后引申出一些有意思的问题。这其实带出一个客观v 主观元素冲突的问题。

客观元素

客观上，如果你申请到Columbia，NYU，其实已经很够用。对于很多最顶尖的外所，都是以T6 划分的（对于一线内所来说，一般T14，甚至排名再低一点的LLM，也足够）。所以Columbia 的找工作不一定比哈佛差，Columbia和Harvard的同样会得到面试。到时候看谁在面试表现好，谁就拿到Offer。所以客观上，大家在决定自己去不去某个LLM Program时，大原则是“够用就足够”。

主观元素

不过人是有感情的，也不能纯客观地数量化分析事情。有时候人的主观元素也要考虑，例如去哈佛读书是你的人生理想，其他T6学校去了你也不会开心。那我觉得是可以积极考虑再等明年再申的。问题的重点是这个“主观元素”到底在你内心有多大的比重。如果在考虑过“客观因素”后，你还是在想这个问题，这周想，下周又想，天天都想。那证明这主观元素对你很重要。人生你自己想什么，也很重要，万一你去了某所学校，但不是自己真的想去的，估计你日后会有遗憾，总想着为什么自己不是读那个心仪的学校。

结语

这种事情，从来都没有对或错之分。因为每个人的人生理想不一样。人最重要做到的，是事情做了后不要让自己有遗憾。例如自己是想攀两千米的山A，就不要去爬一千八百米的山B，你爬到山B的山顶后，你在一千八百米山顶看着两千米山A的山顶，还是会有遗憾。在此祝各位CLECSS友在客观和主观的冲突上，能作出自己就最正确的决定。这么多年来，我发现当主观和客观发生冲突时，大部分时间还是应该尊重主观的看法。毕竟法律人生是自己的，只有自己知道自己快乐不快乐。