作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所和上市公司经验

引言

今天长周末的第一天。祝各位都有个愉快的假期！

前天我发了【CLECSS 1069】《法学教育：美国v 澳洲》后，有些读者要求我写写《美国LLM v 英国 LLM》。CLECSS公众号三年前的第一篇文章，就是《美国Track v 英国Track》。今天再深化一下。

我个人心目中的英美学校对比表

美国 LLM	英国LLM
T3
T6	牛津，剑桥
T14	LSE，UCL
T20	King’s College 等同级法学院
T20 外	其他英国学校

我的看法

(1) 以上的对比表，大约是从“申请的难度”和“学校的声誉”写出来。虽然在国内整体知名度而言，“牛津，剑桥”跟“哈佛，耶鲁，斯坦福”相若，但美国法学院的教育较先进和多元化，因此如果拿到美国 T3，是基本上不用纠结，一定去美国的。

(2) 在很多律所心目中，“牛津，剑桥”的地位大约是“Columbia/NYU”法学院那个地位。但你考虑去哪个学校时，还是要考虑能否考Bar的因素。去Columbia/NYU，你考过Bar，就成为美国律师，在外所和MNC较有优势。英国LLM不能考Bar，去外所将来会有瓶颈，将来你可能还是需要补一个美国LLM，这样倒不如现在直接去美国读个LLM。（当然，如果你去内所，有没有Bar分别不大）。

(3) 其余T14，T20，T20外的对比分析，我第(2) 点的比较也适用。不过顺带一提，有些朋友是用英国LLM作为一个过渡，作为跳板去申请美国LLM。比如说如果你进了牛津，剑桥，你以牛津，剑桥研究生身份申请美国T3就会有一定优势（因为传统历史原因，美国学校也很看重牛津，剑桥在学界的地位）。同样地你通过其他英国学校，也有有望通过“英国跳板”，跳到美国高一级的学校。

结语

整体而言，对于同级的学校而言，我认为选美国LLM较佳，因为能考Bar，而且走美国Track一般工资较高。但当然如果大家申到牛津，剑桥，基于其学界的特殊地位，也可以作特别考虑。在此我祝所以有志去英美留学的CLECSS年轻法律人，都能找到自己最合适的学校，将来法律事业做得最好！