（作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所经验）

还记得以前看《中国合伙人》电影，其中一个主题是我们中国的企业，做得不会比外国人差，我们中国自己的企业最终也可以去美国上市。最近CLECSS 也经常跟不少顶级中国律所合作，都听到很多中国律所合伙人有做到顶级英美律所的梦想和决心。有些人可能觉得要中国律所做到美国的Wachtell是不可能的事情。但是只要我们有梦想和决心，这世界没有什么事情是做不到的。今天我们就谈谈《中国律师之超英赶美》。

知己知彼 - 先看看英美律所

从小到大，对于在香港出生成长的我来说，英国是一个很保守的国家。一直都跟我自己那种“创新超前”的思维模式格格不入，所以我从来也没想过去英国读书。但不得不承认，他们的Magic Circle律所做得很好。他们的律师培训做得好，模板很齐备。所以客户都很放心找他们，纵使他们收费绝不便宜。当然，英国本来的法学院教育也做得很好。但唯独的缺点是他们过分依赖模板和书本，如果交易架构有任何创新性的改变，一般英国律师没有美国律师做得好。至于美国律所本来就有超高的工资吸引人才，所以基本上进Big Law 的质素就有保证。以前有个顶级中国律所的合伙人就说：“magic circles 出来的一般都不错，但并不是每个都好，但wall street firms 出来的一般都consistently good”。

中国的社会文化和教育

中国人很会做生意，事实上我们很多领域都已经做得比外国人好，公司市值比外国公司做得大。那到底我们的中国律所还欠什么呢？以下是我提出的一些问题：

中国社会对法律的重视程度：客户是否愿意聘请律师？如果聘请，愿意付多少钱？

中国法学院的教育；我们是否都太理论，跟现实执业有距离？老师有否律师执业经验？（美国很多法学院课程是美国执业律师教的）。

中国的律师事务所（合伙人）是否愿意多付一些钱，吸引最好的人才留在法律界？有长远的眼光，多放一些时间在培训上，而不是只是短视地只顾眼前赚钱？

以上我提出的几个问题，都是我们中国法律界“超英赶美”的前提。

中国法律界是否能做“超英赶美”呢？

我自己对于中国法律界“超英赶美” 是比较乐观的。以上提出的问题，都是一种态度的问题，而不是一个能力的问题。在经济发展的同时，中国社会在未来的日子会越来越重视法律，客户会越来越多用律师并愿意付律师费。中国法学院也越来越多实务课程，让有经验的律师任教。我们看到近年顶级的几个中国律师事务所，年轻律师的工资也提高了不少，让每一位中国年轻律师都能有尊严体面地生活。这将会是一个大时代的趋势和潮流。在语言上，中国律师比起英美律师做国际交易可能没有优势，但是只要我们国家自己富强起来，国内市场本来就很庞大，可以支撑一个很大的法律市场。

所以，我在此再次祝愿每位CLECSS律师朋友们自强不息。只要有梦想和决心，凡事可以做到。中国法律界最终也会有我们的Wachtell的!