引言

大前天周四【CLECSS #760】《最新美国Vault 律所排名》的贴子曾发起“哪个中国律所的名声最好”的投票。我们在短短三天内，收到了几千票，感谢各位法律界朋友的大力支持！票数结果请参看上述贴子：

金杜316

君合317

方达397

中伦180

汉坤172

海问103

通商27

竞天37

环球200

大成 1800

其他 58

今天我想讨论几个观察点。由于每个律所的Size不同，能发动的投票人数也不同。因此，我分类作出分析。

金杜，君合，方达

在三天投票期间，金杜和君合的票数都一直“胶着”状态。有金杜领先的时候，也有君合领先的时候，最终票数也很接近（316 对 317 票）。但由于金杜本来人数比君合多，所以估计其他法律界里的中立“游离票”投去给君合较多，所以最终票数相若。

值得注意的是，方达律师人数比这两个所还要少，但票数比这两个律所高出了20-30%左右。这可能反映出年轻律师心目中的想法。我近年跟不少年轻律师聊过，他们觉得金杜君合是传统名牌大所，无可置疑；但方达更有朝气，所以有些在这几个所之间会选择方达。话说回来，他们在三天内能拿到300多票，都证明了顶级律所的地位。也没需要一定要把这三个律所排位。

中伦，环球

中伦和环球分别拿到180 和 200 票。他们票数这个Range，也符合我当初的预计。对一般年轻律师心目中的印象，一般都会是“金君方中”。所以中伦的票数贴近着金杜，君合，方达其后，符合我的预期。环球也是一个名声不错，且有相当规模的律所。所以这两个票数也算比较合理。

汉坤，海问

汉坤和海问，都属于规模中型的精英所。他们跟中伦，环球不同类，但也是这个100-200 这个范围。由于他们律师人数不是太多，这证明了有很多其他中立“游离”票投了他们。在汉坤和海问之间，汉坤票数比较高（172 对103）。这可能反映出汉坤在年轻律师心目中更受关注（例如工资高，更具朝气，正在急速冒升的轨道上），而海问则比较平稳。

通商，竞天

通商和竞天票数比较低，分别27 和 37 票。这个可能是因为他们比较偏重于证券等领域，所以除非你刚好是做那几个领域，一般其他同行可能对于这两个所的关注度，比不上其他律所。

大成

首先非常感谢大成朋友的踊跃投票，我们共收到1800 投向大成的票。正如我之前的文章提过，自从大成和Dentons合并后，在品牌上有所提升。很多外来的律师对大成越来越熟悉。大成本来人多，收到较高的票数也属合理。另外，我们也能看出一个律所Size 大，动员能力高，人多好办事，将来这个所必定有更高的成就。我很期待看看大成未来10年的发展。

结语

以上是“中国律所名声投票”的结果分析。考虑到每个律所的实际名声，律所人数，专注领域，这个投票结果大致符合我的预期。在未来一段日子，我会多点过来内地，跟内地的年轻律师朋友们交流，我期待在下半年在北京，上海等城市见到各位CLECSS朋友！