引言

今天7月1日，香港回归纪念日。香港放假，而我正身在上海的第二高楼上海环球金融中心的Park Hyatt 酒店，俯瞰着“三塔”南边的景色，看着下面的仁恒滨江园，想起我在上海生活的日子。那已经是好几年前的事情，时光飞逝，一时很感触。

每次香港放假，我都会飞过来内地。以前都是去法学院做讲座，这次很高兴去律所分享。一如过往，这次都是为了理想，义务去做。从我十年前开始接触内地法律界朋友开始（我在去美国读JD 前在香港工作了两年，所以第一次接触内地法律界朋友是那时候开始），一晃就十多年过去。这十多年，我看到了中国法律界的变迁，所以我今天在律所的分享，也是《从外来的律师角度看中国法律界的成长》。

中国法律界的过去

我10多年前曾经收过某一律所的法律意见书（现在是某顶级中国律所之一）。那时候看到该法律意见书，真的很惊讶。意见书详尽把事实列出来，然后把中国法规列出来，最后跳到一两句句子总结，“因此，我所认为此交易合法有效”。里面完全看不到任何仔细分析，没有解释那些事实和法规的关系。用英文的说法，就是Assertion （武断）。读过普通法的朋友们，都应该知道一般的Memo 是 Issue - Facts – Application – Conclusion (IFAC)。Application 是指应用那些法律，套用在当前事实上，但当时的中国内地律师一般在此分析上不下太多功夫。当时候，我很多香港朋友，都会说内地同行在哪些方面有所欠缺。但我一直自己觉得，只是两个法律体制有所“不同”。如其告诉大家哪方面有所“欠缺”，倒不如告诉大家“外面的律师一般这样写”，告诉这个“不同之处” , 而不是说谁好谁不好。

现在和未来

10多年过去，现在很多中国内地顶级律所的文件模板，都是用了顶级外所的模板（把它翻译成中文），所以法律意见书和合同都成熟了很多。一般有标准模板的英文文件，都不会是问题，但如果要自己写的话，除非在外所呆过，或JD毕业，一般英文Drafting 还是差了一些。在顶级内所，基本上执业理念已跟国际律所接轨。但是在一些二三线的律所，还是有时候会过分迁就客户，例如客户想他们写什么就写什么，只要收到律师费就可以。未来要进一步提高，除了靠法学院教育以外，整体社会对法律的重视，对律师的重视，也至为重要。只有法律获得重视，我们才能吸纳最优秀的法律人才，律师收到较好的收入，才能全心全意地工作。这是都是“鸡和蛋”的关系问题。

结语

早年，我主要是去中国各地法学院做讲座。现在我希望自己能多利用工余时间，去各律所跟各位年轻律师交流。如文中所言，有时候并没有说一定是西方或中国那套好，有时候只是“不同”，但这个“不同”，也值得我们去思考，为什么不同，要不要改；如果要改，为什么要改，如果不要改，为什么不要改。

我期待今天稍后时间跟各位内地同行交流！再次提一下，“CLECSS北京法务聚餐”今天报名截止，还没有报名的朋友，今天把握机会，谢谢！