引言

大部分朋友考虑去哪个城市工作时，自己哪个法学院毕业，自己家乡在哪里，都会成为考虑因素。比如说你北大毕业，但家在江苏，那你就要平衡到底北京校友网络重要，还是离家近重要。现在因为交通越来越发达，离家距离已经变得越来越不重要。我们倒不如考虑哪个城市对自己长远发展好一点。

今天我们就以外所为例子，谈谈北京 v 上海法律市场。如果大家有留意外所，很多顶级外所在北京有分所，但上海没有（例如美国牛所Sullivan 及Davis Polk 等）。即使同时有北京和上海分所，大部分北京的Size 也是比上海大。今天我们看看相关数字，即看看背后原因。

外所的北京和上海分所

今天我们挑了几个较有代表性的美国律所（按字母顺序排列），看看相关数字。

	北京	上海
Baker	34	23
Jones Day	12	16
Sidley Austin	15	11
Skadden	14	8
White & Case	15	10

注：

1。数字参考了律所的网站。其中包括了Associates，Counsels和Partners。

2 。英国所的网站很多时候都不包括Associates，所以数字不全，这次统计没有列英国律所。

3。如果某位律师同时在北京和上海，会考虑他在那边工作为主，而拨归在北京或上海分所。

数字与分析

从以上数字，我们可见大部分美国律所的北京分所，都比上海大。很多外所的证券部都设于北京（全国性的监管机构都在北京），例如做中国企业来香港或其他海外市场做IPO。上海地区即使做IPO，也集中于江苏，浙江和上海本地企业。除了证券业务外，很多其他监管业务也是北京更多，更成熟。至于银行及PE 业务，两边市场相若。因此综合来说，外所在北京的业务更多，整体而言，去北京发展更好。

但当然，也要看个别的业务和情况。大家可能留意到，Jones Day 上海比北京大，Jones Day早年做很多M&A, FDI 等，这些很多客户都是上海那边的MNC等。所以上海在MNC方面也是很多优势的，也不能一面倒说北京法律市场较上海好。

结语

各位正在考虑在哪个城市（北京 v 上海）工作的朋友们，不妨考虑一下自己做什么业务，和自己的校友网络，再作决定。整体而言，因为现在交通发达，离家多远已经不用太过考虑了。最重要要是自己找到自己喜欢的事业，毕竟生命是自己的，你为自己而活，而不是为别人而活。