作者：Simon Mui 梅品和，CLECSS创办人，CBLA旅美中国律师协会董事，美国斯坦福商学院管理硕士，美国圣路易斯华盛顿大学法律博士，纽约/英国/香港律师，多年国际律师事务所经验

引言

我两年前的【CLECSS 115】《评金杜。君合。方达》很受欢迎。今天我们集中看看这三个中国律所在香港的发展情况。文中的数据来自香港律师会网站。（当然，香港律师会的网站更新缓慢，不一定完全反映真实情况）。

金杜。君合。方达在香港的发展情况

以下是香港律师会网站的数据：

(2)“合伙人”数据只包括有香港律师牌的合伙人，部分没有香港律师牌的合伙人，可能包含在“注册海外律师”的数据里。(1)数据包括方达在香港的本地联盟所(Peter Yuen & Associates)。

(3)香港叫“Consultant”，类似Counsel 的职位。

(4)注册海外律师没有香港律师牌，可以是合伙人，顾问或律师。

评析

金杜和君合都算比较早进入香港法律市场。方达则近年才进入香港市场，所以还在联盟所的阶段（香港的联盟所是Peter Yuen &Associates。根据香港律师会的规定，非本地律所要跟一个香港本地所联盟三年，才可以执业本地法。方达还在那三年阶段。）

金杜：

如果我们看金杜和君合的人数，差别很大。两个律所都从香港的一个本地律所开始，为什么有这个差异呢？这一点，跟金杜和澳大利律所Mallesons合并有点关系（当然，金杜自身在内地的品牌也很有帮助）。首先，Mallesons 本来在香港算一个不错的国际律所，合并后，除了吸纳了部分本来的人才外，律所在技能，形象方面也有所提升。金杜香港Office更像“有两边的硬币”，需要它是国际律所时翻开国际律所的一边，需要它是中国律所是翻开中国律所的一边，所以很灵活，很有弹性。就因为品牌的提升，近年吸引了很多国际律所的人才，包括一些英美律所的合伙人和Counsels 。成功吸引合伙人，有了好的生意，就吸引更多好的Associates 进来。对很多年轻律师来说，除了传统最大的英美律所外，金杜香港是一个不错的选择。

君合：

不过话说回来，君合香港分所虽然表面上人数不多，但其实生意还是不错的。君合香港做的不是市场最大的项目，但拿到很多中型的项目。所以虽然金杜在香港的发展占优，但我个人觉得君合香港还是一个可以考虑的选择。因为如果律所太大（像香港金杜Office），总有“饱和点”。现在进去像香港金杜Office，也不一定很容易突围。但在君合香港Office，因为现在还不算很大，还是应该有不错的发展空间的。

方达：

至于方达，也因为它在内地不错的品牌，发展得很快。很多合伙人都是从很好的欧美律所过来的。以Peter Yuen 为例，就是以前Freshfields 一个很出名做DR的专家。现在如果大家看那几个方达香港的合伙人，差不多每个领域一个，每个领域尽量不重复。估计他们将跟随在内地的发展轨迹，从一个精品所开始，业务成绩做出来后，稳步一步一步发大。我对方达的发展一直都很乐观。

结语

各位CLECSS朋友，我个人很高兴见到中国很多律所在香港一步一步稳健发展。金杜香港已经发展得很大，君合香港这些年来一直稳守，方达香港在上升的轨道。日后有机会，我再谈谈中伦等其他中国律所在香港的发展。今天就说这么多，各位周日愉快！