作者:CLECSS
06月08日 | CLECSS
作者:Simon Mui 梅品和,CLECSS创办人,CBLA旅美中国律师协会董事,美国斯坦福商学院管理硕士,美国圣路易斯华盛顿大学法律博士,纽约/英国/香港律师,多年国际律师事务所经验引言2013年时我们斯坦福商学院去美国东岸East Coast Trip, 主要去纽约和华盛顿,参观了美国纽约交易所,联邦储备局等。行程结束后,我跟我商学院同学去了Boston, 顺道看望当时在读书的Harvard 和Boston U 的法学院同学们。后来聚餐结束后,我问我商学院基金界的同学,你对于法学院的学生有什么感觉?他回答说:“很明显Harvard 的Smart很多”。其实我是问他对于法学院学生的整体印象,没想到他的答案是这个(对于Boston U 的同学们,完全no offense, 只是转述我同学当时候的回答)。后来我在想,我那位商学院同学完全不懂法律,也不了解我们的专业。一顿饭的时间,往往看不出专业水平,但从一个人的沟通能力,形象塑造,往往就产生一个重要的初步印象。过去10年,我也的确看不到不少Harvard 法学院毕业生的性格因为比较积极外向,成功机会比较高。那到底差别在哪里呢? 沟通的意向-主动和被动往往我跟学生吃饭,因为我是“前辈”(相对的),会有两种很不同的反应。有些法学院学生(例如哈佛法学院那些学生),觉得是很难得的机会,主动跟我发问问题。整顿饭,没有冷场,很多很有意义的交流。另一种,觉得我是“前辈”,很尊敬地坐在那里,等待我“发言”。当然我也会分享一下我的看法,但我说完后,你也肯定也有很多其他问题,但对于被动的学生,往往一顿饭有很多冷场时间。其实不是每个人都天生擅长说话,但可以有一个好的准备,例如难得约了一个前辈见面,可以在家里预先想好要交流的话题,就不会只是被动地听前辈说话。沟通的深度以我商学院同学为例,法学院的同学们跟他可能觉得没有什么可聊,可能就只问他:你在斯坦福读书?那边天气很好,时常打Golf? 你觉得跟一个基金界的没什么可聊,可能是因为你商业知识不足。一个更Smart 的法学院学生(很多哈佛的学生都能做到),其实有很多东西可聊,例如:最近美国可能加息,对股市有什么影响?你们券商一般用哪一个律所?我们需要知道这些商界的朋友,有一天可能成为自己的客户,我们不能就把思维停留在法律界里,我们需要知道他们的事情,并有能力跟他们深度沟通,才能加深大家的交情。另外,你也可以通过交流,从对方学到很多新的知识,让自己更Smart。结语在法律界,人Smart往往有较高的成功机会。正如文中所说,要给人Smart的感觉,往往包含了主动沟通的意向,和沟通的深度。在此祝各位CLECSS 律师朋友们都成为法律界的Smarties, 比Bankers 更聪明醒目,更能吸引客户,事业一帆风顺!